Рішення № 22577, 27.06.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.06.06

Справа № 11/217-06.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми

до відповідача Дочірнього підприємства «Майстер сервіс»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор – 96»

про стягнення 50 грн. 52 коп.

СуддЯ Зражевський Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача Макотренко В.П.

Від відповідача не зґявився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 50 грн. 52 коп., що становить суму заборгованості з відшкодування витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій за період з 01.05.2006р. по 31.05.2006р.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду срави був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного :

Відповідно до п.2 Розділу ХУ Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» для платників страхових внесків, визначених п.1 ст.14 зазначеного Закону, обєктом оподаткування є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б” – “з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.12 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах встановлений п.6 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” , затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за №64/8663.

Відповідно до п.6.4. та п.6.8. розділу 6 Інструкції Пенсійним фондом надається такому підприємству розмір сум до відшкодування на поточний рік, який визначається в повідомленнях відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону №1058-ІУ, і який повинен сплачуватись щомісяця до 25 числа. Згідно вимог діючого законодавства Відповідачу було направлено Повідомлення, в яких визначено суму та строки сплати витрат (докази в справі).

Однак відповідач не сплатив кошти на погашення витрат по виплаті та доставці пенсій призначених на пільгових умовах, його заборгованість перед позивачем за період з 01.05.2006р. по 31.05.2006р. становить 50 грн. 52 коп., що підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та довідками про суми фактично виплачених пенсій.

Відповідача не подав доказів сплати коштів на погашення витрат по виплаті та доставці пенсій, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 50 грн. 52 коп. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,49,75,82-85 ГПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Майстер сервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор – 96» (м.Суми, вул.Дзержинського, 49, рах.2600916000418 в УДК Сум.обл., МФО 837013, код 32023872) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми (м.Суми, вул.Шкільна, 17, рах.25608311182 в Сумському обл. управлінні Ощадбанку, МФО 337568, код 22977089) 50 грн. 52 коп. боргу на виплату та доставку пенсій.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства «Майстер сервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор – 96» (м.Суми, вул.Дзержинського, 49, рах.2600916000418 в УДК Сум.обл., МФО 837013, код 32023872) в доход держбюджету України (р/р № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) 102 грн. 00 коп. держмита.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002 р. № 30-18-ІІІ суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст.116 ГПК України наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної податкової служби.

4. Стягнути з Дочірнього підприємства «Майстер сервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор – 96» (м.Суми, вул.Дзержинського, 49, рах.2600916000418 в УДК Сум.обл., МФО 837013, код 32023872) на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, проспект Перемоги, 44; р/р 26002014180001 МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Накази видати після набрання рішення господарського суду законної сили