Вирок № 22576759, 31.03.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №1-674/2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді –Бащенко С.М.,

при секретарі –Корсунової М.В.,

за участю прокурора – Варенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4.

в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в червні 2011 року, з мотивів особистого збагачення, умисно, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, з метою подальшого збуту, незаконно придбав психотропну речовину, яку незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, де продовжував незаконно зберігати, а 25.06.2011 року, приблизно о 23.25 години, попередньо домовившись, зустрівся біля будинку №98 по вул. Калініна в м. Черкаси з ОСОБА_2, якому працівниками міліції було доручено проведення оперативної закупки психотропної речовини і незаконно збув останньому, а саме продав за 160 гривень п/е пакетик з психотропною речовиною –метамфетамін. В подальшому, цього ж дня, в період часу з 23.50 години до 00.10 години ОСОБА_2 в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_1 п/е пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи №2/1680 від 28.07.2011 року містить в своєму складі психотропну речовину –метамфетомін, маса якої ( з рахуванням кількості об’єкта використаного під час проведення попереднього дослідження) становить 0, 0773 грама.

Він же, повторно, в червні 2011 року, з мотивів особистого збагачення, умисно, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, з метою подальшого збуту, незаконно придбав психотропну речовину, яку незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, де продовжував незаконно зберігати, а 28.06.2011 року, приблизно о 23.00 години, попередньо домовившись, зустрівся біля будинку №98 по вул. Калініна в м. Черкаси з ОСОБА_3, якому працівниками міліції було доручено проведення оперативної закупки психотропної речовини і незаконно збув останньому, а саме продав за 160 гривень п/е пакетик з психотропною речовиною –метамфетамін. В подальшому, цього ж дня, в період часу з 23.30 години до 23.45 години ОСОБА_3 в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_1 п/е пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи №2/1674 від 17.08.2011 року містить в своєму складі психотропну речовину –метамфетомін, маса якої ( з рахуванням кількості об’єкта використаного під час проведення попереднього дослідження) становить 0, 0607 грама.

Він же, повторно, в червні 2011 року, з мотивів особистого збагачення, умисно, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, з метою подальшого збуту, незаконно придбав психотропну речовину, яку незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, де продовжував незаконно зберігати з метою збуту, а 29.06.2011 року, в період часу з 18.40 години по 20.50 години , під час проведення санкціонованого Соснівським районним судом обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, за вищевказаною адресою, працівниками міліції, в присутності понятих було виявлено та вилучено п/е файлик з порошкоподібною речовиною білого кольору, вагою 2, 457 грама, яка згідно висновку експерта №2/1673 від 28.07.2011 року містить в своєму складі психотропну речовину –метамфетомін, маса якої ( з рахуванням кількості об’єкта використаного під час проведення попереднього дослідження) становить 0, 0977 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що в червні 2011 року, придбав психотропну речовину, яку переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1. 25.06.2011 року, приблизно о 23.25 години, попередньо домовившись, зустрівся біля будинку №98 по вул. Калініна в м. Черкаси з ОСОБА_2 і продав йому за 160 гривень пакетик з психотропною речовиною –метамфетамін.

28.06.2011 року, приблизно о 23.00 години, попередньо домовившись, зустрівся біля будинку №98 по вул. Калініна в м. Черкаси з ОСОБА_3, і продав йому за 160 гривень пакетик з психотропною речовиною –метамфетамін.

29.06.2011 року, в період часу з 18.40 години по 20.50 години, під час проведення обшуку по його місцю проживання, працівники міліції, в присутності понятих виявили та вилучили п/е файлик з психотропною речовиною –метамфетомін, в скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї вини підсуднім, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що пред’явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, вчинений повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом’якшуючих відповідальність обставин підсудного ОСОБА_1 суд враховує щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, особу винного, наявність пом’якшуючих обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п*ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням строком на три роки, зобов'язавши засудженого у відповідності до ст. 76 КК України періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу вказаних органів.

Міру запобіжного заходу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд звільнивши ОСОБА_1 з під варти з залу суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз в сумі 2453 грн. 40 коп., кошти перерахувати: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, розрахунковий рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в черкаській області, МФО 854018, призначення платежу: за експертні роботи.

Речові докази: п/е пакетик з порошкоподібною речовиною, який 29.06.2011 року був виданий ОСОБА_2; п/е пакетик з порошкоподібною речовиною, який 28.06.2011 року був добровільно виданий ОСОБА_4 - які знаходяться на зберіганні в камері схову СУ УМВС України в Черкаській області –знищити.

Речовий доказ: автомобіль «Ауді А-6», який 29.06.2011 року був вилучений у ОСОБА_1 і який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 –залишити за належністю.

Речові докази: мобільний телефон вилучений 29.06.2011 року під час проведення особистого огляду ОСОБА_1, який знаходиться в камері схову СУ УМВС України в Черкаській області –повернути власнику ОСОБА_1

Речові докази: марлевий тампон зі змивами з пальців рук ОСОБА_1 під час проведення особистого огляду 29.06.2011 року; п/е пакетик з порошкоподібною речовиною вилучений під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі ОСОБА_1 АДРЕСА_2, які знаходяться в камері схову СУ УМВС України в Черкаській області –знищити.

Речові докази: гроші вилучені 29.06.2011 року під час проведення огляду автотранспортного засобу «Ауді А-6»д.н. НОМЕР_1; гроші вилучені під час проведення санкціонованого обшуку 29.06.2011 року в квартирі за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 –залишити за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом 15 діб.

Головуючий: