Вирок № 22576477, 30.03.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №1-12/2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді –Бащенко С.М.,

при секретарі –Корсунової М.В.,

за участю прокурора – Щербина М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українеця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не військовозобов»язаного, проживаючого: м.Черкаси, в. Г.Сталінграда 44, кв.143, в силу ст.ст.88, 89 КПК України вважається не судимим,

у вчиненні злочинів передбачених ст.358 ч. 1, ч. 4, ст. 190 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, 17.04.2011 року, працюючи на посаді фахівця по залученню клієнтів відділу комерційного розвитку в Черкаській області ПРЦУРР ПАТ «ОСОБА_2 Стандарт» з метою отримання кредиту на придбання товару вчинив підроблення документів, а саме: заповнив та поставив підпис від імені батька ОСОБА_3 в графі «клієнт»бланка-зави на отримання кредиту, в графі «заявник»анкети до даної заяви, біля напису «згідно з оригіналом ОСОБА_3», в копії паспорта, копії ідентифікаційного коду, виданих на ім.»я ОСОБА_3., в графі «зразок підпису власника рахунку»заяви на відкриття поточного рахунку, в графі «клієнт» довідки про умови кредитування, в графі «отримав» видаткової накладної № ЧКГ -3362 від 17.04.2011 року, в графі «клієнт»графіку платежів, та виконав рукописний текст «згідно з оригіналом ОСОБА_3»від його імені у вказаних вище документах, а також уклав заяву - договір № 88678682 від 17.04.2011 року з вказаним банком, де поставив підпис від його імені, на який він згоди не давав і по вказаному факту інформацією не володів, та особисто оформив пакет кредитної справи, і в подальшому кредитні кошти в сумі 2167 гривень по даному кредиту були перераховані в магазин «Фокстрот», розташований в м.Черкаси, по в.Гагаріна 55/1 для отримання товарів зазначеній ним особі.

Він же, продовжуючи свої злочинні дії, 04.05.2011 року, з метою отримання кредиту на придбання товару вчинив підроблення документів, а саме: заповнив та поставив підпис від імені матері ОСОБА_4 а саме: заповнив та поставив підпис від її імені в графі «клієнт»бланка-зави на отримання кредиту, в графі «заявник»анкети до даної заяви, біля напису «згідно з оригіналом ОСОБА_4», в копії паспорта, копії ідентифікаційного коду, виданих на ім.»я ОСОБА_4, в графі «зразок підпису власника рахунку»заяви на відкриття поточного рахунку, в графі «клієнт» довідки про умови кредитування, в графі «отримав»видаткової накладної № ЧКГ -4064 від 04.05.2011 року, в графі «клієнт»графіку платежів, та виконав рукописний текст «згідно з оригіналом ОСОБА_4»від її імені у вказаних вище документах, а також уклав заяву - договір № 88919711 від 04.05.2011 року з вказаним банком, де поставив підпис від її імені, на який вона згоди не давала і по вказаному факту інформацією не володіла, та особисто оформив пакет кредитної справи, і в подальшому кредитні кошти в сумі 2441 гривень по даному кредиту були перераховані в магазин «Фокстрот», розташований в м.Черкаси, по в.Гагаріна 55/1 для отримання товарів зазначеній ним особі.

Він же 17.04.2011 року, працюючи на посаді фахівця по залученню клієнтів відділу комерційного розвитку в Черкаській області ПРЦУРР ПАТ «ОСОБА_2 Стандарт»з метою отримання кредиту на придбання товару використав завідомо підроблені ним документи, а саме: бланк заву на отримання кредиту № 88678682 від 17.04.2011 року, анкету до даної заяви, копію паспорта, копію ідентифікаційного коду, виданих на ім.»я ОСОБА_3, заяву на відкриття поточного рахунку, довідку про умови кредитування, видаткову накладну № ЧКГ -3362 від 17.04.2011 року, графік платежів, та договір № 88678682 від 17.04.2011 року з вказаним банком, особисто оформив пакет кредитної справи, і в подальшому кредитні кошти в сумі 2167 гривень по даному кредиту були перераховані в магазин «Фокстрот», розташований в м.Черкаси, по в.Гагаріна 55/1 для отримання товарів зазначеній ним особі.

Він же, продовжуючи свої злочинні дії, 04.05.2011 року, з метою отримання кредиту на придбання товару використав завідомо підроблені ним документи: бланк-заву на отримання кредиту № 88919711 від 04.05.2011 року, анкету до даної заяви, копію паспорта, копію ідентифікаційного коду, виданих на ім’я ОСОБА_4, заяву на відкриття поточного рахунку, довідку про умови кредитування, видаткову накладну № ЧКГ -4064 від 04.05.2011 року, графік платежів, договір № 88919711 від 04.05.2011 року з вказаним банком, та особисто оформив пакет кредитної справи, і в подальшому кредитні кошти в сумі 2441 гривень по даному кредиту були перераховані в магазин «Фокстрот», розташований в м.Черкаси, по в.Гагаріна 55/1 для отримання товарів зазначеній ним особі.

Він же, 17.04.2011 року маючи умисел на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, незаконно придбав в кредит в магазині «Фокстрот», що по вулиці Гагаріна 55/1 в м.Черкаси згідно заяви договора «кредит в товар»№ 88678682, оформленого ним особисто, як фахівцем по залученню клієнтів відділу комерційного розвитку в Черкаській області ПРЦУРР ПАТ «ОСОБА_2 Стандарт»без згоди та відома, на його батька ОСОБА_3, цифрову камеру «SONI»Cybershot DSC-W350 вартістю 1879 гривень, чохол CASE LOGIC TB 301 К вартістю 59 гривень, карту пам»яті вартістю 229 гривень на загальну суму 2167 гривень, та умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання грошових коштів, без попередження та згоди батька, 18.04.2011 року заклав вказані вище речі в ломбард «Форум», розташований по вулиці Шевченка в м.Черкаси, та в подальшому не викупив, при цьому спричинив потерпілому матеріальних збитків на вказану вище суму.

Він же, продовжуючи свої злочинні дії 04.05.2011 року маючи умисел на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, незаконно придбав в кредит в магазині «Фокстрот», що по вулиці Гагаріна 55/1 в м.Черкаси згідно заяви договора «кредит в товар»№ 88919711, оформленого ним особисто, як фахівцем по залученню клієнтів відділу комерційного розвитку в Черкаській області ПРЦУРР ПАТ «ОСОБА_2 Стандарт»без згоди та відома, на його матір ОСОБА_4, ноутбук «SAMSUNG»вартістю 2265 гривень, та сумку для нього вартістю 176 гривень на загальну суму 2441.00 гривень, та умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання грошових коштів, без попередження та згоди ОСОБА_4 05.05.2011 року заклав вказані вище речі в ломбард «Форум», розташований по вулиці Шевченка в м.Черкаси, та в подальшому не викупив, при цьому спричинив потерпілій матеріальних збитків на вказану вище суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що 17.04.2011 року, він працював на посаді фахівця по залученню клієнтів відділу комерційного розвитку в Черкаській області ПРЦУРР ПАТ «ОСОБА_2 Стандарт». Підробив документи на отримання кредиту від імені батька, отримав кошти в сумі 2167 гривень по даному кредиту, які були перераховані в магазин «Фокстрот», для отримання товарів. 17.04.2011 року незаконно придбав в кредит в магазині «Фокстрот», цифрову камеру «SONI»Cybershot DSC-W350 вартістю 1879 гривень, чохол CASE LOGIC TB 301 К вартістю 59 гривень, карту пам»яті вартістю 229 гривень на загальну суму 2167 гривень, та заклав вказані вище речі в ломбард «Форум», в подальшому їх не викупив.

04.05.2011 року, підробив документи від імені матері ОСОБА_4 для отримання кредиту, особисто оформив пакет кредитної справи, і в подальшому кредитні кошти в сумі 2441 гривень по даному кредиту були перераховані в магазин «Фокстрот», для отримання товарів. 04.05.2011 року незаконно придбав в кредит в магазині «Фокстрот», ноутбук «SAMSUNG»вартістю 2265 гривень, та сумку для нього вартістю 176 гривень на загальну суму 2441.00 гривень, заклав вказані вище речі в ломбард «Форум». В скоєному щиро розкаюється.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що пред’явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.358 КК України, - підроблення документів; за ч.4 ст.358 КК України, - використання завідомо підробленого документа; за ч.1 ст.190 КК України –заволодіння чужим майном шляхом обману( шахрайство).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом’якшуючих відповідальність обставин підсудного ОСОБА_1 суд враховує щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, особу винного, наявність пом’якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим кінцево призначити покарання засудженому ОСОБА_1 у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням строком на один рік, зобов'язавши засудженого відповідно до ст. 76 КК України періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи в сумі 253,80 грн. Кошти перерахувати: банк одержувача ГУДК в Черкаській області, МФО 854018, код 25574009, р/р 31254272210063, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази: заява-договір №88919711 на трьох аркушах; анкета до заяви на двох аркушах; заява на відкриття поточного рахунку на одному аркуші; ксерокопія паспорту на ім’я ОСОБА_4 на одному аркуші; графік погашення кредиту на одному аркуші; продовження до графіку погашення кредиту на одному аркуші; рахунок-фактура № ЧКГ –445 від 04.05.2011 року на одному аркуші; видаткова накладна № ЧКГ –4064 від 04.05.2011 року на одному аркуші; фіскальний чек (ксерокопія) на одному аркуші; довідка про умови кредитування на одному аркуші; заява-договір № 88678682 від 17.04.2011 року на ім’я ОСОБА_3 на двох аркушах; анкета до заяви на двох аркушах; ксерокопія паспорту на ім’я ОСОБА_3 на двох аркушах; заява на відкриття поточного рахунку на одному аркуші; графік платежів на одному аркуші; рахунок-фактура № ЧКГ –371 від 17.04.2011 року на одному аркуші; видаткова накладна № ЧКГ-3362 від 17.04.2011 року на одному аркуші; ксерокопія фіскального чеку на одному аркуші; довідка про умови кредитування на одному аркуші та інше –залишити при кримінальній справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом 15 діб.

Головуючий: