Рішення № 22574253, 02.04.2012, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
02.04.2012
Номер справи
2-2063/11
Номер документу
22574253
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2063/11

номер провадження 2/2306/313/12

                                                            

02.04.2012 року                                                                                 м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді                     Орла С.І.

при секретарі           Біліченко С.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом Публічного акціонерного товариства ”Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору , -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач ПАТ „Дельта Банк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 05 лютого 2007 року сторони уклали кредитний договір №001-23040-050207 згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 1529 грн. 00 коп. на придбання певного майна/послуг із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше ніж 04.02.2008 року.

          Станом на 28 жовтня 2011 року заборгованість за простроченим кредитом становить 1166 грн. 19 коп., заборгованість за відсотками 38 грн. 88 коп., заборгованість за комісіями 411 грн. 48 коп., а всього 1616 грн. 55 коп., тому просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся про день та час розгляду справи належним чином про що свідчать поштові повідомлення, які направлялись за місцем реєстрації у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України та не повідомив про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

          Згідно договору № 001-23040-050207 від 05 лютого 2007 року укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк», вбачається, що позивач зобов’язується надати відповідачеві кредит у сумі 1529,00 грн. із остаточним терміном повернення та сплати процентів і комісійних не пізніше ніж 04.02.2008 року.

          Згідно п.2.3 за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти,виходячи зі ставки 10% в рік.

          Згідно п.3.6 у разі порушення строків сплати платежів,які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, позичальник сплачує на користь кредитора штрафні санкції(пеню) в розмірі 1,00% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Меморіальний ордер №3663266 від 05.02.2007 року та рахунок фактура № ПП-0000191 від 05.002.2007 року свідчать про виконання зобов’язання позивачем, надання у кредит 1390 грн.

          Відповідно до накладної № ПП-000000000000005 від 05.02.2007 року ОСОБА_1. отримав у своє розпорядження 1390 грн.

          Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 28 жовтня 2011 року становить 1166 грн. 19 коп., заборгованість за відсотками 38 грн. 88 коп., заборгованість по комісії 411 грн. 48 коп., всього 1616 грн. 55 коп.

          Згідно з ст. 526 ЦК України –зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

          У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив умови договору № 001-23040-050207 від 05 лютого 2007 року своєчасно не повернувши кредит, відсотки за користування ним.

          Оскільки позов задоволено повністю тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.

          Керуючись ст. ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України та ст.ст. 526,554,625,1049,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, вул. Фрунзе, 39 м. Київ, заборгованість за договором в сумі 1616 грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, вул. Фрунзе, 39, м. Київ, судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.

Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Суддя                                                                      С. І. Орел

Часті запитання

Який тип судового документу № 22574253 ?

Документ № 22574253 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22574253 ?

Дата ухвалення - 02.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22574253 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22574253 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22574253, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 22574253, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 02.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 22574253 відноситься до справи № 2-2063/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2063/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22574248
Наступний документ : 22574257