Постанова № 22573700, 26.03.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа 1п-58/12

П О С Т А Н О В А

15 березня 2012 року                     Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді –Чечот А.А.

При секретарі -           Новак Т.І.

З участю прокурора - Мовчан О.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, зареєстрованого і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, раніше не судимого, військовозобов'язаного, у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України

про вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 вказав, що він вільно володіє українською, російською мовою, повністю відповідає вказаним даним в протоколі допиту його як обвинуваченого. Законодавство України знає, чемно його дотримується. До адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався. Юридичних послуг адвоката та перекладача не потребує.

Його антропометричні дані: зріст - 170 см.; вага - 100 кг; група крові : 3+. Обмежень в русі та зору в нього немає. Травм голови не було. На обліках в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за медичною допомогою до вказаних лікарів не звертався, на стаціонарному лікуванні з цього приводу не лікувався.

В 1990 році він отримав посвідчення водія категорії „ В ”, з того часу в нього розпочався водійський стаж, і він має навики керування автомобілями. З моменту отримання посвідчення водія до даної ДТП, він до адміністративної і кримінальної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України не притягувався, посвідчення водія не позбавлявся.

          23 квітня 2009 року до нього в м.Черкаси, приїхав із м. Москви, його знайомий ОСОБА_3 Він в нього гостював близько суток. 24 квітня 2009 року близько 18 години 10 хвилин йому потрібно було вивести власним автомобілем HYUNDAI SONATA р.н. СА 2999 AT ОСОБА_3 на поїзд Москва - Знам’янка. Коли приїхали до «Залізничного вокзалу» в м.Черкаси, ОСОБА_3 виявив, що в нього відсутній переклад паспорта. Вони виїхали та повернулись від «Залізничного вокзалу»до місця проживання.

Так 24.04.2009 року близько 18 години 00 хвилин він керуючи технічно справним автомобілем HYUNDAI SONATA р.н. СА 2999 AT, рухався від вулиці Котовського 97/1, по вулиці Ільїна, через вулицю Смілянську, на вулицю Крупську в напрямку «Залізничного вокзалу». На передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_3 Більш вантажу та пасажирів в автомобілі не було. На перехресті вулиць Смілянська - Крупської, він в’їхав під знак 3.21 «В'їзд заборонено»та рухався до «залізничного вокзалу», найкоротшим шляхом. Коли доїхав до заокруглення проїзної частини вулиці Крупська, йому на зустріч із-за повороту виїхав автомобіль ВАЗ 2101, зі швидкістю близько 60 км/год. Побачивши дану обстановку, він викрутив кермо керованого автомобіля вліво, що б уникнути зіткнення та застосував гальмування. Зіткнення сталось в лівій смузі відносно його напрямку руху. Під час ДТП він отримав тілесні ушкодження та втратив свідомість. Прийшов до свідомості в лікарні, де проходив курс стаціонарного лікування. /а.с. 98-199/.

Крім повного визнання своєї вини, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 сг. 286 КК України, вина ОСОБА_2 у вчиненні даного злочину, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-          показами потерпілого ОСОБА_3, який вказав, що він вільно володіє українською, російською мовою, повністю відповідаю в сим даним, в протоколі допиту його як потерпілого. Законодавство України знає, чемно його дотримується. До адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався. Юридичних послуг адвоката та перекладача не потребує.

З 1974 року він має посвідчення водія категорії „В”, з того часу в нього розпочався водійський стаж. Дорожньо-транспортна пригода за його участю сталась вперше.

24 квітня 2009 року близько 08 години він приїхав із м. Москви до м.Черкаси, до свого знайомого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає м.Черкаси. В нього перебував майже цілий день.

24.04.2009          року близько 18 години 00 хвилин вони разом з ОСОБА_2 на його автомобілі HYUNDAI SONATA р.н. СА 2999 AT поїхали до „залізничного вокзалу” в м.Черкаси. Вони поспішали на поїзд „Знамянка-Москва”.

Так як вони поспішали, на вказаний поїзд, поїхали коротким шляхом, по якій вулиці вказати не може, не знає вулиць м.Черкаси. Коли виїхали на заокруглення проїзної частини по якій рухались, їм на зустріч рухався автомобіль ВАЗ. з яким сталось зіткнення. Як саме сталось зіткнення і де рухався ВАЗ, відносно проїзної частини, та яка його була швидкість - він вказати не може. Тобто обставин ДТП він не пам'ятає.

Коли сталась пригода, він отримав незначні тілесні ушкодження і втратив свідомість. Прийшов до свідомості через якийсь проміжок часу, а саме коли хтось йому допомагав вийти із автомобіля. Тобто як саме статась пригода, хто в ній винний він не бачив і йому не відомо. Під час руху він сидів у вказаному автомобілі на передньому правому сидінні. Керував даним автомобілем ОСОБА_2

Претензій матеріального (фінансового), морального характеру до водіїв даної пригоди він не має, в подальшому мати не буде. а.с. 56-57.

-          показами потерпілого ОСОБА_4, який вказав, що він на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за медичною допомогою до вказаних лікарів не звертався, на стаціонарному лікуванні з цього приводу не лікувався. Трав голови не було. Також зазначив, що він інвалід 3-ї групи, обмежень зору в нього не має. Його антропометричні дані: зріст: їм 84 см; вага 60 кг.; З + група крові.

В 1999 році він отримав посвідчення водія категорії „А, В”. З того часу в нього розпочався водійський стаж і він має навики керування легковими автомобілями та мотоциклами. З моменту отримання посвідчення водія, до даної ДТП, він до адміністративної і кримінальної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, не притягувався, посвідчення водія не позбавлявся. Дорожньо-транспортна пригода за його участі сталась вперше.

В своїй власності він має автомобіль ВАЗ 21011 р.н. 044-15 ME, який купив за власні кошти та керує ним по дорученню. Вказаний автомобіль застрахований.

          24 квітня 2009 року близько 18 години 00 хвилин він керував технічно справним автомобілем ВАЗ 21011 р.н. 044-15 ME, рухався в м.Черкаси по вулиці Крупська, зі сторони вулиці Вернигори по напрямку вулиці Смілянська, в правій смузі руху, зі швидкістю близько 60 км/год. Коли доїжджав до будинку №14 по вулиці Крупської де помітив, що попереду його напрямку руху, дорога має вліво заокруглення, відносно його напрямку руху. Побачивши це він не міняючи швидкості руху, в'їхав на заокруглену ділянку шляху, під час чого він рухався ближче до середини проїзної частини. Коли вже рухався по заокругленій ділянці шляху помітив, що в зустрічному його напрямку руху, на відстані близько 30 метрів до його автомобіля, теж майже посередині проїзної частини, приближається автомобіль іноземного виробництва, сірого кольору, зі швидкістю близько 80 км/год.

Побачивши зустрічний автомобіль він почав гальмувати, під час чого викрутив кермо керованого свого автомобіля вправо, щоб уникнути ДТП. Так-як відстань між автомобілями була малою, уникнути зіткнення не зміг, сталось ДТП. Під час пригоди його автомобіль зіткнувся передньою частиною з передньою частиною другого учасника пригоди. При зіткненні він отримав тілесні ушкодження але свідомість не втрачав. Пізніш йому стало відомо, що він зіткнувся з автомобілем HYUNDAI SONATA. Хто керував даним автомобілем він не знає і йому не відомо. В салоні даного автомобіля перебувало двоє людей які теж отримали тілесні ушкодження. Погода на час пригоди була теплою, проїзна частина була сухою, видимість проїзної частини на заокругленій ділянці була обмежена. Перед пригодою, йому ніхто аварійної ситуації не створював, перешкод в русі не було. а.с. 64-65.

-          показами свідка ОСОБА_5, який вказав, шо 24 квітня 2009 року близько 18 години він перебував біля будинку № 14 по вулиці Крупська в м.Черкаси. Так перебуваючи біля кута будинку він бачив, що по вулиці Крупської зі сторони вулиці Смілянської по напрямку вулиці Вернигори (проти руху) тобто під знак 3.21 та 4.1 ПДР рухався автомобіль Хюндай сірого кольору, він рухався в правій смузі руху, відносно його напрямку руху, зі швидкістю близько 80 км/год. Назустріч вказаному автомобілю по вулиці Крупської на зустріч, в напрямку вулиці Вернигори по напрямку вулиці Смілянської, рухався автомобіль ВАЗ 2101 зеленого кольору, зі швидкістю близько 60 км/год. Коли вони в’їхали в заокруглену ділянку шляху, сталось зіткнення вказаних автомобілів. Він відразу прибіг на місце пригоди, де побачив, що з автомобіля Хюндай. перехожі люди, дістали із салону, двох невідомих йому чоловіків. Хто з них керував автомобілем Хюндай не відомо. В автомобілі ВАЗ був один водій-чоловік, близько 30 років, пасажирів в нього не було. Коли на місце приїхала швидка допомога, близько через 2-3 хвилини, в сих трьох забрали до лікарні.

а.с. 60-61.

-          висновком судово-медичної експертизи № 151 м/д від 13.05.2009 року, згідно якої ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми нижньої щелепи з подвійним переломом нижньої щелепи зліва /в ділянці кута зліва та суглобового відростку зліва/, забою з набряком м’яких тканин та розтягненням зв'язок правого гомілково- ступеневого суглобу.

Вищевказані тілесні ушкодження, що мали місце у ОСОБА_4 виникли від дії тупих, твердих предметів, можуть відповідати часу та обставинам ДТП, по ступеню тяжкості відносяться: травма нижньої щелепи з подвійним переломом нижньої щелепи зліва /в ділянці кута зліва та суглобового відростку зліва/ до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров’я; забій з набряком м’яких тканин та розтягненням зв'язок правого гомілково- ступеневого суглобу до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткостроковий розлад здоров’я. /а.с. 79-80/.

-          висновком судово-медичної експертизи № 184 м/д від 09.06.2009 року, згідно якої ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці зі зміщенням уламків, забійно-скальповану рану м’яких тканин голови.

Вищевказані тілесні ушкодження, що мали місце у ОСОБА_3 виникли від дії тупих, твердих предметів, можуть відповідати часу та обставинам ДТП, по ступеню тяжкості відносяться: перелом лівої ключиці зі зміщенням уламків до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров’я, забійно-скальпована рана м’яких тканин голови до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткостроковий розлад здоров’я. а.с. 88-89

В дорожній обстановці, яка склалася на момент ДТП, водій автомобіля ВАЗ-21011 р.н. 04415 ME ОСОБА_4 повинен був діяти у відповідності до вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

В даній дорожній обстановці, водій автомобіля HYUNDAI SONATA р.н. СА 2999 AT ОСОБА_2 виконуючи вимоги дорожніх знаків 4.1 „Рух прямо" та 3.21 „В'їзд заборонено”, мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ-21011 р.н. 04415 ME.

Дослідження, проведені по обставинам ДТП. вказують на те. що, з технічної точки зору, невідповідності дій водія автомобіля HYUNDAI SONATA р.н. СА 2999 AT ОСОБА_2 вимогам дорожніх знаків 4.1 „Рух прямо" та 3.21 „В'їзд заборонено" знаходяться в причинному зв’язку з виникненням даної ДТП. /а.с. 104-105/.

-          висновком судово-автотехиічиої експертизи № 92-АТ від 03.02.2012 року, згідно якої:

В дорожній обстановці, яка склалася на момент ДТП, водій автомобіля HYUNDAI SONATA р.н. СА 2999 AT ОСОБА_2 повинен був діяти у відповідності до вимог дорожніх знаків 4.1 „Рух прямо” та 3.21 „В”їзд заборонено” Правил дорожнього руху України.

В дорожній обстановці, яка склалася на момент ДТП водій автомобіля ВАЗ-21011 р.н. 04415 ME ОСОБА_4 повинен був діяти у відповідності до вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

В даній дорожній обстановці, водій автомобіля HYUNDAI SONATA р.н. СА 2999 AT ОСОБА_2 виконуючи вимоги дорожніх знаків 4,1 ..Рух прямо” та 3.21 „В’їзд заборонено”, мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ-21011 р.н. 04415 ME.

В даній дорожній обстановці, з моменту виникнення небезпеки для руху водій автомобіля ВАЗ-21011 р.н. 04415 ME ОСОБА_4 не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем HYUNDAI SONATA р.н. СА 2999 AT шляхом застосування екстреного гальмування.

Дослідження, проведені по обставинам ДТП, вказують на те, що в причинному зв'язку з виникненням даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться невідповідності дій водія автомобіля HYUNDAI SONATA р.н. СА 2999 AT ОСОБА_2 вимогам дорожніх знаків 4.1 „Рух прямо” та 3.21 „В'їзд заборонено" Правил дорожнього руху України. /а.с. 186-189/.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, всестороннього дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння з приводу якого порушена справа, мало місце і вчинено ОСОБА_2

          Відповідно до ст.. 12 КК України даний злочин відносить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у скоєнні злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, раніше не судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, вперше вчинив неумисний злочин невеликої тяжкості.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_2 не заперечує проти закриття кримінальної справи на підставі ст. 8 КПК України, а тому, за наявності підстав, зазначених у статті 46 КК України, з дотриманням вимог ст. 7-1 та керуючись ст. 8 КПК України кримінальна справа підлягає до закриттю у зв’язку з примиренням.

Цивільний позов заявлений прокурором Черкаської області на суму: 1561 грн. 70 коп., на користь Черкаської обласної лікарні, за стаціонарне лікування ОСОБА_4 залишити без розгляду рекомендувавши звернутися в цивільному провадженні.

Цивільний позов заявлений прокурором Черкаської області на суму: 726 грн. 00 коп. на користь Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги , за стаціонарне лікування ОСОБА_3 залишити без розгляду рекомендувавши звернутися в цивільному провадженні.

Цивільний позов заявлений прокурором Черкаської області на суму: 2178 грн. 00 коп., на користь Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги, за стаціонарне лікування ОСОБА_3 залишити без розгляду рекомендувавши звернутися в цивільному провадженні.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.           

Керуючись ст.ст. 7-1, 8 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

          Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв’язку з примиренням з потерпілим.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв’язку з примиренням винного з потерпілим.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.

Цивільний позов заявлений прокурором Черкаської області на суму: 1561 грн. 70 коп., на користь Черкаської обласної лікарні, за стаціонарне лікування ОСОБА_4 залишити без розгляду рекомендувавши звернутися в цивільному провадженні.

Цивільний позов заявлений прокурором Черкаської області на суму: 726 грн. 00 коп. на користь Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги , за стаціонарне лікування ОСОБА_3 залишити без розгляду рекомендувавши звернутися в цивільному провадженні.

Цивільний позов заявлений прокурором Черкаської області на суму: 2178 грн. 00 коп., на користь Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги, за стаціонарне лікування ОСОБА_3 залишити без розгляду рекомендувавши звернутися в цивільному провадженні.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при ГУМВС України в Черкаській області витрати за проведення по справі судово-автотоварознавчої експертизи на загальну суму 2420,20 гривень. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

                    Речові докази автомобіль ВАЗ 21011 р.н. 044-15 ME, який переданий на зберігання ОСОБА_4 залишити за належністю.

                    Автомобіль HYUNDAI SONATA р.н. СА 2999 AT, який переданий на зберігання ОСОБА_2 залишити за належністю

На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий                                                                                                     А.А. Чечот