Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2315/1952/2012
2/2315/629/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2012 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої -судді Харченко Л. Г.
при секретарі Бойко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах Держави в особі Державного навчального закладу «Смілянський «Смілянський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів» м. Сміла до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
встановив:
Смілянський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах ДНЗ СЦППРК до ОСОБА_1 про стягнення невиплачених коштів в розмірі 2810 грн. 38 коп., посилаючись на те, в ході ревізії КРУ за період з 1 жовтня 2009 року по 30 вересня 2011 року встановлено що ОСОБА_1, будучи директором навчального закладу ЦППРК порушив використання бюджетних коштів на виплату грошової компенсації для придбання одягу і взуття та одноразової грошової допомоги при працевлаштуванні випускників, що спричинило зайве використання у 2010 році коштів загального фонду державного бюджету на суму 30252 грн.
За правилами ст.. 132 КЗпП України за шкоду заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов’язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середньомісячного заробітку.
Згідно довідки ЦППРК № 27 від 29 лютого 2012 року середньомісячна заробітна плата відповідача становить 2810 грн. 38 коп., яку просив стягнути представник позивача за судовим рішення .
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився в наданій суду заяві позов визнав.
Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно акта ревізії фінансово - господарської діяльності центру підготовки і перепідготовки робітничих кадрів м. Сміла за період з 01 жовтня 2009 року по 30 вересня 2011 року № 03-24/14 від 12 грудня 2012 року встановлено зайве використання у 2010 році коштів загального фонду державного бюджету на суму 30252 грн.
Згідно наказу Міністерства освіти і науки України № 539-к від 20 червня 2008 року з директором ЦППРК ОСОБА_1 переукладено контракт терміном на 5 років з 29 травня 2008 року по 29 травня 2013 року.
Як вбачається з довідки ЦППРК № 27 від 29 лютого 2012 року середньомісячна заробітна плата відповідача становить 2810 грн. 38 коп.
Відповідач позов визнав, а тому як передбачено ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню.
Отже, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ДНЗ СЦППРК кошти в розмірі – 2810 грн. 38 коп.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі - 214 грн. 60 коп.
На підставі наведеного і ст.ст. 132, 133 КЗпПУ, керуючись 10, 57-61, 88, 212, 213, 215, ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного навчального закладу «Смілянський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів м. Сміла р/р 35215001000434, ідентифікаційний код 05537851, МФО 854018 Смілянське ГУДКС у Черкаській області кошти в розмірі – 2810 грн. 38 коп. та на користь держави – судовий збір в розмірі - 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуюча:
Судове рішення № 22572879, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 09.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2315/1952/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: