Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2310/854/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
06.04.2012 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 –Шевченківського району Черкаської області, працюючого директором СТОВ «Агрофірма «Злагода», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, українця, інші відомості про особу суду не відомі, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, - суд
ВСТАНОВИВ :
10.02.2012 року при перевірці СТОВ «Агрофірма «Злагода» в с.Шендерівка Корсунь-Шевченківського району, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість за 2009-2010 роки в сумі 144108 грн., завищення від’ємного значення податку на додану вартість за грудень 2011 року в сумі 8873 грн., заниження податку з доходів фізичних осіб за 2009-2010 роки в сумі 3148,12, що підтверджується матеріалами акту перевірки від 10.02.2012 № 28/23-03/33003862. Чим було порушено п.4.1 ст.4; п.7.3 ст.7; п.8.1, п.8.6, п.8.15 ст.8 ЗУ від 03.04.1998 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»; п.209.15 ст.209 Податкового кодексу України; п.3.1 ст.3, п.4.2 ст.4, п.6.3 ст.6, п.8.1 ст.8 ЗУ від 22.05.2003 року №889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб».
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з’явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно, про що свідчить вручена йому повістка з повідомленням про вручення, про причини своєї неявки суд не повідомив..
Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення КР №079674 від 10.02.2012р., який складений відповідно до вимог закону, актом перевірки від 10.02.2012 № 28/23-03/33003862.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП в повному обсязі доказана.
Обставини, що пом'якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 при накладенні адміністративного стягнення не встановлені.
Обставини, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1, - не встановлені.
З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, відсутності обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя , -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн., який стягнути в доход держави.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови –не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 170 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Суддя:ОСОБА_2
Судове рішення № 22572702, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 06.04.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2310/854/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: