Рішення № 22571840, 15.02.2012, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

Справа № 2-1805/11

номер провадження 2/2306/171/12

15.02.2012 року                                                                                 м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі :

головуючого - судді                     Таратіна В.О.

при секретарі                     Варданян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

ПАТ “Сведбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву позивач пояснює тим, що між АКБ “ТАС-Комерцбанк”, правонаступником якого є ВАТ “Сведбанк, яке змінило своє найменування на ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1, 28.09.2006 року укладено кредитний договір № 2301/0906/88-634, відповідно до якого банк надав кредит в розмірі 50000,00 доларів США, строком погашення до 27.09.2016 року.

У відповідності до п.п. 1.1, 1.3 Кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов’язання повернути кредит в строк до 27.09.2016 року включно зі сплатою за користуванням кредитом відсотків з розрахунку 14 % річних.

Відповідно до п. 8.1 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов’язань за кредитним договором, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.

Банк виконав свої зобов’язання за кредитним договором у повному обсязі. Відповідач не виконав взятих на себе зобов’язань, чим спричинив банку зазначеної матеріальної шкоди.

Станом на 18.10.2011 року заборгованість відповідача складає 80527,51 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог, та не заперечували з приводу проведення заочного розгляду справи, а також надав заяву про зменшення позовних вимог в зв’язку з тим, що враховуючи надходження коштів від реалізації предмета іпотеки в сумі 2071,24 доларів США які були направлені на погашення процентів заборгованості за процентами в розмірі 30527,51 доларів США зазначена в позовній заяві змінилася і становить 28456,27 доларів США. А тому загальна сума заборгованості становить –90554,00 доларів США.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи ставився судом до відома належним чином.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до договору про надання кредиту № 2301/0906/88-634 від 28.09.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмір 50000,00 доларів США.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 18.10.2011 року сума заборгованості становить:

50000,00 доларів США, основна сума заборгованості по кредиту, (що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 18.10.2011 р. –7,9757 грн. за 1 долар США) становить –398 785,00 грн.,

28456,27 доларів США заборгованість за відсотками, що у гривневому еквіваленті становить –226958,68 грн.;

96487,87 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором , а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 за N 14 “Про судове рішення у цивільній справі” законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути державне мито в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 88,212 - 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 25.01.1979р.н.проживаючого м. Золотоноша, вул.. 23 Вересня, 42, Черкаської області та на користь ПАТ «Сведбанк»м. Київ, вул.. Новокостянтинівська, буд. 18-В, к/р 32002170101 в ОПЕРУ по Києву і Київській обл., МФО 300164, код. ЄДРПОУ 19356840 заборгованість за кредитним договором в розмірі 50000,00 доларів США, (що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 10.10.2011 р. –7,9757 грн. за 1 долар США) становить –398 785,00 грн., по процентам 28 456,27 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить –226958,68 грн.; по пені за несвоєчасне повернення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів - 96487,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Сведбанк” держмито в сумі 1700,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя                                                                      В. О. Таратін