Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2214/232/2012
Провадження № 2/2214/298/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2012 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого –судді Воробченко Л.А.
при секретарі Кушнір З.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з боржника ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 19/09/2007/980/К-244 від 19.09.2007 року з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, штрафу та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань всього в сумі 11 256 грн. 50 коп. та судові витрати по справі посилаючись на те, що відповідачка згідно вказаного договору одержала в позивача кредит на споживчі цілі в сумі 8600 грн. із розрахунку 2,7% на місяць строком з 19.09.2007 року по 17.09.2010 року з нарахуванням відсотків за користування кредитом за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості, однак договірні зобов’язання не виконала.
Представник позивача ОСОБА_3 письмовою заявою до суду (а.с.1) позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідачка ОСОБА_2 про день, час і місце слухання справи повідомлена судом належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями (а.с.32,36) однак повторно в судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила і заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло.
За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 19/09/2007/980/К-244 від 19.09.2007 року (а.с.6-8) відповідачка ОСОБА_2 одержала в позивача кредит на споживчі цілі в сумі 8600 грн. із розрахунку 2,7% на місяць строком з 19.09.2007 року по 17.09.2010 року з нарахуванням відсотків за користування кредитом за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобовязання зщабезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір між сторонами є обовязковим для виконання.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Умови Кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 не виконала і станом на 18.04.2011 року її заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 19/09/2007/980/К-244 від 19.09.2007 року, з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами штрафу та пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів становить в сумі 11 256 грн. 50 коп., що стверджується розрахунком заборгованості за кредитом (а.с.9) і підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_2 в користь позивача.
Крім цього, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 в користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору в сумі 188 грн. 20 коп.
На підставі наведеного ст.ст.526,554,611,612,625,629,ст.1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,88,ч.2 ст.197,224-228 ЦПК України суд,
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»( к/р 320021800102, МФО 321024, кодЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором 19/09/2007/980/К-244 від 19.09.2007 року з нарахуванням відсотків за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань в сумі 11 256 грн. 50 коп. (Одинадцять тисяч двісті п’ятдесят шість грн. 50 коп.) та судові витрати у виді сплати судового збору в сумі 188 грн. 20 коп. (Сто вісімдесят вісім грн. 20 коп.)
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.
Суддя Воробченко Л. А.
Судове рішення № 22571337, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 06.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2214/232/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: