Рішення № 2256972, 17.05.2007, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-п-286/2007 p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гапішка В.В.

при секретарі Дячук А.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Березнегуватому цивільну справу за позовом Миколаївського територіального відділу Південного державного басейнового управління охорони ,відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в інтересах Держрибінспекції України до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 56 грн. 10 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1. про стягнення збитків в сумі 56 грн. 10 коп. В позові зазначив, що 05 червня 2006 року в смт. Березнегуватому Миколаївської області на річці Висунь, відповідач незаконно під час весняної заборони та без відповідного дозволу проводив вилов риби. Загальна вага виловленої риби склала 1 кг. Позивач просить стягнути з відповідача на користь держави збитки, нанесені незаконним рибальством в сумі 56 грн. 10 коп.

Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 05 червня 2006 року на річці Висунь в смт. Березнегуватому Миколаївської області, ОСОБА_1проводив незаконний вилов риби під час весняної заборони, завдавши водним запасам України шкоду (а.с.9). Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України, ст. 10 Закону України "Про тваринний світ", ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища"

Керуючись ст. ст. 130,174 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ: Позов Миколаївського територіального відділу Південного державного басейнового управління відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки в сумі 56 грн. 10 коп. ( п'ятдесят шість грн. 10 коп.) на рахунок 31112106700065, МФО

2

826013,ОКПО 23628405 УДК в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна грн)

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн. (тридцять грн).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.В.Гапішко