Рішення № 22569393, 04.04.2012, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2/1912/158/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючої судді Могачевської В.Й.

за участю

секретаря судового засідання Сачка Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому зазначив, що відповідно до умов укладеного кредитного договору №03-2/882 від 14.12.2007 р. ОСОБА_1 отримав у ПАТ «Промінвестбанк»кредит у сумі 6 000 грн. строком до 11 грудня 2009 року зі сплатою 26 % річних за користування кредитом.

Згідно п.2.4. вказаного договору погашення кредит та процентів за ним здійснюється позичальником щомісячно у відповідності до графіку, який є невідємною частиною цього договору.

01 березня 2010 року, 08 лютого 2011 року та 18 січня 2012 року відповідачу були направлені листи-вимоги про погашення заборгованості. У відповідності до кредитного договору банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплати у повному розмірі заборгованості за кредитом та/або процентами за користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених кредитним договором.

Враховуючи порушення зобовязань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, відповідач зобовязаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №03-2/882 від 14.12.2007 р. в сумі 5 396, 30грн. та судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, згідно якої просить розглядати дану справу у його відсутності, при ухваленні заочного рішення по справі не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, та подав квитанцію про часткове погашення боргу згідно кредитного договору.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких міркувань.

14 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством) в особі виконуючого обовязки керуючого без балансовим відділенням №12 філії «Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль»Бендерського Володимира В`ячеславовича та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір №03-2/882, Предметом вказаного договору було наступне: Банк надає кредит у сумі 6 000 грн., за користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 26% річних у валюті кредиту, погашення кредиту та процентів здійснюється щомісячно у відповідності до графіку, який є частиною даного Договору. Дата остаточного повернення кредиту та процентів за даним Договором 11 грудня 2009 р..

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №306161, що було замінене 13 серпня 2009 року на підставі зміни найменування юридичної особи, Закрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.ст. 527, 530 ЦК боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Умовою укладеного договору, а саме п. 5.2.1. та п. 5.2.2 передбачено, що клієнт зобовязується своєчасно сплачувати кредит та проценти за ним а також інші платежі, передбачені договором. У випадку прострочення клієнтом сплати перелічених платежів останній зобовязаний спрямовувати призначені для цього кошти на рахунки простроченої заборгованості відповідно за кредитом, процентами та неустойки, номери яких повідомляються банком клієнту.

Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачем не виконані умови кредитного договору №-03-2/882 від 14.12.2007 р., передбачені п.5.2.1. Договору.

Позивач звертався до відповідача з приводу добровільного погашення заборгованості по даному кредитному договору, що підтверджується письмовою вимогою про сплату боргу вих. №09-1/6 від 18 січня 2012 року. Однак дана вимога банку була залишена без задоволення, що стало однією з підстав звернення до суду з позовом.

Згідно довідки про стан заборгованості по кредитному договору №03-2/882 від 14.12.2007 року станом на 23 січня 2012 року заборгованість ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору становить 5 396,30 грн., в тому числі: прострочена заборгованість згідно графіку 2 752,90 грн. та заборгованість по простроченим відсоткам - 2643,40 грн.

Таким чином, судом встановлено порушення відповідачем ОСОБА_1 умов укладеного нею кредитного договору по сплаті кредиту, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед банком за кредитним договором №03-2/882 від 14.12.2007 року, яка становить 5 396,30 грн.

З урахуванням часткової сплати боргу відповідачем у розмірі 2 780,00 грн., що підтверджується поданою ним квитанцією від 26.03.2012 р., позовні вимоги підлягаю до часткового задоволення, а саме стягнення суми заборгованості в сумі 2 616,30 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача 214, 60 грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 16, 20, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 3, 15, 30, 109, 157, 158, 212, 213, 226, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - задовольнити часткового.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», юридична адреса: 01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002, рахунок для погашення заборгованості (р/р №37390501686967, МФО 338426, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, отримувач ОСОБА_1, призначення платежу погашення заборгованості по кредиту, суму заборгованості у розмірі 2 616,30 грн. (дві тисячі шістсот шістнадцять) гривень 30 копійок) за Договором № 03-2/882 від 14 грудня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 214, 60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) судового збору, р/р № 37390501686967 МФО 338426, код ЄДРПОУ 2807201015.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Й. Могачевська