Ухвала суду № 22567165, 10.04.2012, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 1524/2-75/12

УХВАЛА

іменем України

"10" квітня 2012 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Ільяшук А. В.

При секретарі Войнікової Л.Ф.,

За участю відповідача ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ЗАХИСТ-АГРО»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором поставки, ціна позову 13795,91 гривен, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 року позивач звернувся з вказаною позовною заявою до відповідача та просить суд стягнути на свою користь з відповідача суму основного боргу у розмірі 13095 гривен; 3% річних у сумі 633,25 гривен за прострочення виконання зобовязань згідно накладних №23 від 15.04.2010 року, №58 від 28.05.2010 року, №45 від 29.06.2010 року; грошові кошти у сумі 67,55 гривен індекс інфляції на суму прострочення; стягнути з відповідача судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач згідно вказаних накладних отримав у позивача препарати біологічного захисту рослин на суму 13095 гривен, але не розрахувався за поставку цих товарів до теперішнього часу. Відповідачу були направлені претензії про погашення боргу, які той отримав, але жодної відповіді на претензії не надав. Тому позивач вимушений звернутися з позовом до суду.

Відповідач проти позову заперечував та просив відмовити у його задоволенні, оскільки вважає,що позивач поставив йому неякісні препарати, в результаті чого загинули рослини і він поніс збитки у господарській діяльності

У ході розгляду справи зясовано,що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а повинна бути розглянута господарським судом. Суд поставив на обговорення питання про закриття провадження у справі з цих підстав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку відповідача, суд вважає,що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч.1 ст.15 ЦПК України, суди,зокрема, розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів,що виникають із цивільних, житлових, земельних,сімейних,трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог ст.1 ГПК України підприємства,установи,організації,інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни,які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Судом встановлено,що позивач ТОВ «ЗАХИСТ-АГРО»є юридичною особою (свідоцтво платника ПДВ №1509544951, код ЄДРПОУ 31374036). Відповідач ОСОБА_1 має статус фізичної особи підприємця, тобто здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, про що надав відповідну довідку. Спір про право виник між юридичною особою та фізичною особою-підприємцем, а така категорія спорів віднесена до компетенції господарського судочинства за змістом статей 1,12 Господарського процесуального кодексу України.

За загальним правилом розмежування компетенції судів з розгляду спорів відбувається залежно від субєктного складу їх учасників.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, СУД

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ТОВ «ЗАХИСТ-АГРО»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором поставки, ціна позову 13795,91 гривен закрити, у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Розяснити сторонам,що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції господарських судів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня отримання її копії, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя:А. В. Ільяшук