Рішення № 22566769, 29.03.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження №2/1522/6767/12

Справа № 1522/3795/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29.03.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі –Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»(далі –КС «Перше кредитне товариство») про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до КС «Перше кредитне товариство»(далі –Відповідач) про стягнення збитків, вказуючи на те, що 27.06.2008 року між ОСОБА_1 та КС «Перше кредитне товариство»було укладено депозитний договір про залучення внеску (вкладу) № ПО-1/0357/08/434 та 16.02.2008 року депозитний договір про залучення внеску (вкладу) № ПО-1/0079/08/1154.

Після закінчення термінів зазначених Договорів, Відповідач відмовився повернути позивачу суму основного внеску та сплатити відсотки, посилаючись на свої фінансові труднощі.

Таким чином, на теперішній час Відповідач, неповерненням залишку суми вкладу та залишку відсотків по цим Договорам, заподіяв позивачу збитки у загальній сумі 26 724,53 (двадцять шість тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 53 коп. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути заподіяні йому збитки.

В судове засідання сторони не з’явились, в письмовій заяві позивач просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, відповідач про час та дату судового засідання був належним чином повідомлений, причина неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, 27.06. 2008 р. між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»був укладений договір № ПО - 1/0357/08/434 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Згідно квитанції прибуткового касового ордеру до договору № ПО - 1/0357/08/434 27.06.08. в касу кредитної спілки позивачем було внесено 10000 грн.

Згідно квитанції прибуткового касового ордеру до додаткового договору №1 № ПО - 1/0357/08/434 18.07.08. в касу кредитної спілки позивачем було внесено 100 грн.

Згідно квитанції прибуткового касового ордеру до додаткового договору №2 № ПО - 1/0357/08/434 15.08.08. в касу кредитної спілки позивачем було внесено 100 грн.

Згідно квитанції прибуткового касового ордеру до додаткового договору №3 № ПО - 1/0357/08/434 22.09.08. в касу кредитної спілки позивачем було внесено 100 грн.

Згідно квитанції прибуткового касового ордеру до додаткового договору №4 № ПО - 1/0357/08/434 24.10.08. в касу кредитної спілки позивачем було внесено 100 грн.

Згідно квитанції прибуткового касового ордеру до додаткового договору №5 № ПО-1/0357/08/434 19.11.08. в касу кредитної спілки позивачем було внесено 100 грн.

Згідно квитанції прибуткового касового ордеру до додаткового договору №6 № ПО - 1/0357/08/434 в касу позивачем було внесено 100 грн.

Згідно квитанції прибуткового касового ордеру до додаткового договору №7 № ПО -1/0357/08/434 08.01.09. в касу кредитної спілки позивачем було внесено 100 грн.

Згідно квитанції прибуткового касового ордеру до додаткового договору №8 № ПО - 1/0357/08/434 17.02.09. в касу кредитної спілки позивачем було внесено 100 грн.

Загальна сума вкладу становила 10800 грн.

Згідно договору № ПО-1/0357/08/434 терміном закінчення договору була дата 27.06. 2009 р. Відсотки по даному договору складали згідно програми "Подарунковий" 23%, але, у зв’язку з тим, що позивач не поповнювала згідно умов договору вклад , згідно додаткового договору № 9 № ПО - 1/0357/08/434 процентна ставка з 27.03.09 року була зменшена згідно з програмою "Пенсійний плюс" до 19%.

По закінченні терміну договору № ПО - 1/0357/08/434 27.06.2009р., згідно п. 1.1. та 2.2 кредитна спілка повинна була повернути вкладені кошти в сумі 10800 грн. та відсотки за договором в сумі 2269 грн., чого до теперішнього часу зроблено не було.

Загальна сума боргу за договором № ПО - 1/0357/08/434 від 27.06.08 р. склала 13069 (тринадцять тисяч шістдесят дев'ять) гривень.

16.02.2008р. між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»був укладений договір № ПО - 1/0079/08/1154 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Згідно квитанції прибуткового касового ордеру до договору № ПО - 1/0079/08/1154 від 16.02.2008 р. в касу кредитної спілки позивачем було внесено 20000 (двадцять тисяч) гривень під 22% згідно програми "Народна довіра".

16.03.08 р. згідно додаткового договору №1 № ПО-1/0079/08/1154 кошти в сумі 20 000грн. були перевкладені за відсотками згідно програми "Народна довіра"-20%.

18.03.2008 р. згідно додаткового договору №2 № ПО-1/0079/08/1154 кошти в сумі 19950 грн. були зняті з депозиту, залишок на депозиті залишився 50 грн.

Згідно квитанції прибуткового касового ордеру до додаткового договору №3 № ПО-1/0079/08/1154 11.06.08. в касу кредитної спілки позивачем було внесено 5600 грн.

Згідно квитанції прибуткового касового ордеру до додаткового договору №4 № ПО-1/0079/08/1154 05.09.08. в касу кредитної спілки позивачем було внесено 6350 грн.

Згідно договору № ПО - 1/0079/08/1154 терміном закінчення договору була дата 16.02.2009 р. По закінченні терміну договору, відповідач повинен був повернути вкладені кошти в сумі 12000 грн. та відсотки згідно договору.

Нараховані відсотки у сумі 1718 гривень 45 копійок були сплачені 17.02.2009 року, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Таким чином, загальна сума боргу за договором № ПО-1/0079/08/1154 від 16.02.08 р. склала 12000 грн.

Незважаючи на неодноразові звернення до керівництва кредитної спілки ні сума вкладу ні відсотки до теперішнього часу не виплачені.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання зобов'язання.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 3 Закону України "Про кредитні спілки", кредитна спілка діє на основі самофінансування, несе відповідальність за наслідки своєї діяльності та виконання зобов'язань перед своїми членами.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки", внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до п. 7 ст. 10 Закону України "Про кредитні спілки", повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 3-4, 10, 15, 38, 44, 79, 88, 109, 118-120, 208-210, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення збитків – задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»( 65020 м. Одеса, вул. Базарна 104 , код 23212644 р/р26509010618980 у філії «ОРУ»банку «Фінанси та кредит») на користь ОСОБА_1 кошти згідно депозитного договору № ПО - 1/0357/08/434 від 27.06.2008р. в сумі 10800 (десять тисяч вісімсот) гривень та відсотки за договором в сумі 2269 (дві тисячі двісті шістдесят дев'ять) гривень.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»( 65020 м. Одеса, вул. Базарна 104, код 23212644 р/р26509010618980 у філії «ОРУ»банку «Фінанси та кредит») на користь ОСОБА_1 кошти згідно депозитного договору № ПО-1/0079/08/1154 від 16.02.08р.в сумі 12000 (дванадцять тисяч) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

Суддя:                                                                       О.С. Турецький

29.03.2012