Рішення № 22564767, 10.04.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1424/383/2012

Провадження № 2/1424/250/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року                                                   Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:          головуючого Падалка В. О.

                    при секретарі Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Флагман" про стягнення суми боргу та відшкодування шкоди за договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Кредитної спілки «Флагман» (далі - КС "Флагман") про стягнення 16026 гривень 40 копійок суми боргу за депозитним внеском (вкладом ) з урахуванням індексу інфляції, 1085 гривень 40 копійок – 3% річних за весь час прострочення виконання зобов’язання.

Свої вимоги мотивує тим, що 28 травня 2008 року між ним та КС «Флагман» було укладено договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 42, згідно якого відповідач прийняв від позивача на депозитний рахунок грошовий внесок у розмірі 30000 гривень строком на 12 місяців з 28 травня 2008 року по 28 травня 2009 року. Згідно умов договору відповідач зобов’язався повернути внесок та сплатити відсотки, нараховані за користування ним, які складають 27% річних від суми внеску. На виконання цього договору 28 травня 2008 року позивачем до каси КС «Флагман» було внесено обумовлену суму у розмірі 30000 гривень.

Зазначає, що 07.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір № 1 до договору депозиту від 28.05.2008 року, відповідно до якого позивач здійснює довкладення до основної суми внеску в розмірі 12600 гривень, на тих же умовах, передбачених основним договором.

Крім того, 30.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір № 2 до договору депозиту від 28.05.2008 року, відповідно до якого позивач здійснює довкладення до основної суми внеску в розмірі 11000 гривень, на тих же умовах, передбачених основним договором. Таким чином, у зазначені вище періоди часу до каси відповідача позивачем було внесено грошову суму в розмірі 53600 гривень. Станом на 07.12.2010 року сума основного боргу за даним договором складає 13400 гривень. Також, враховуючи, що грошовий внесок був прийнятий на строк до 28 травня 2009 року, з травня 2009 року по лютий 2012 року у відповідача виникли зобов’язання по поверненню внеску. Так, індекс інфляції за зазначений період прострочення виконання зобов’язання склав 119,6%, а отже, сума боргу з урахуванням індексу інфляції склала 16026 гривень 40 копійок. Крім цього, 3% річних за весь період прострочення виконання зобов’язання складають - 1085 гривень 40 копійок. Таким чином, вказує, що загальна суму боргу КС «Флагман» перед позивачем за договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок складає 17111 гривень 80 копійок.

В судове засідання позивач не з’явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача до суду не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28 травня 2008 року між ОСОБА_1 та КС "Флагман" було укладено договір № 42 по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1, як член спілки, 28 травня 2008 року вніс внесок на депозитний рахунок до КС "Флагман", а спілка прийняла внесок на умовах зворотності та платності в розмірі 30000 гривень на строк 12 місяців, початком якого є дата внесення внеску, а закінчення – 28 травня 2009 року (а.с. 7).

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 3649 від 28.05.2008 року ОСОБА_1 вніс 30000 гривень (а.с.10).

07.07.2008 року між ОСОБА_1 та КС "Флагман" було укладено додатковий договір № 1 до договору депозиту від 28.05.2008 року, відповідно до якого позивач здійснює довкладення до основної суми внеску в розмірі 12600 гривень, на тих же умовах, передбачених основним договором ( а.с. 8 ).

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 4441 від 07.07.2008 року ОСОБА_1 вніс 12600 гривень (а.с.10).

30.09.2008 року між ОСОБА_1 та КС "Флагман" було укладено додатковий договір № 2 до договору депозиту від 28.05.2008 року, відповідно до якого позивач здійснює довкладення до основної суми внеску в розмірі 11000 гривень, на тих же умовах, передбачених основним договором ( а.с. 9 ).

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 5802 від 30.09.2008 року ОСОБА_1 вніс 11000 гривень (а.с.10).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Проте, як встановлено в судовому засіданні, по закінченню строку дії договору КС "Флагман" не видало ОСОБА_1 вклад, при цьому відповідач посилався на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11 серпня 2010 року, відповідно до якої порушена справа про банкрутство КС «Флагман» та накладено мораторій на задоволення вимог кредиторів, до яких відносяться члени кредитної спілки, які внесли гроші на депозитні рахунки (а.с. 14).

Відповідно до п. 1.1. Договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 42 від 28 травня 2008 року, укладеного між КС «Флагман» та ОСОБА_1, Спілка приймає від Вкладника грошовий внесок (вклад) на депозитний рахунок у розмірі 30000 грн., а також зобов’язується повернути цей внесок, та сплатити проценти, нараховані за користування ним, на умовах та в порядку, встановлених Договором.

Згідно з п. 1, 2, 3, 4 Додаткового договору № 1 від 07 липня 2008 року відповідно до п. 3.4.1 Договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 42 від 28 травня 2008 року (далі – Основний договір ) , укладеного між КС «Флагман» та ОСОБА_1 Вкладник здійснює довкладання до основної суми внеску у розмірі 12600 гривень. Умови вищезазначеного Основного договору залишаються незмінними і Сторони підтверджують по них свої зобов’язання. Додатковий договір набирає сили з моменту підписання його Сторонами і діє на протязі строку Основного договору. Додатковий договір є невід'ємною частиною Основного договору.

Згідно з п. 1, 2, 3, 4 Додаткового договору № 2 від 30 вересня 2008 року відповідно до п. 3.4.1 Основного Договору, укладеного між КС «Флагман» та ОСОБА_1 Вкладник здійснює довкладання до основної суми внеску у розмірі 11000 гривень. Умови вищезазначеного Основного договору залишаються незмінними і Сторони підтверджують по них свої зобов’язання. Умови вищезазначеного Основного договору залишаються незмінними і Сторони підтверджують по них свої зобов’язання. Додатковий договір набирає сили з моменту підписання його Сторонами і діє на протязі строку Основного договору. Додатковий договір є невід'ємною частиною Основного договору.

Таким чином, позивачем було зроблено грошовий внесок на депозитний рахунок № 42 КС «Флагман» на загальну суму 53600 гривень.

Пунктом 1.4. Основного Договору плата за користування внеском складає 27 % річних від суми внеску.

Відповідно до особової картки № 42 заведеної на ім'я ОСОБА_1 станом на 07.12.2010 року залишок внесків позивача за даним договором складає 13400 гривень.

Враховуючи, що внесок позивача КС «Флагман» прийняла строком до 28 травня 2009 року, з 29 травня 2009 року по лютий 2012 року у відповідача виникли зобов’язання по поверненню внеску. Так, індекс інфляції за зазначений період прострочення виконання зобов’язання склав 119,6 %: з яких за червень 2009 року – 101,1%; за липень 2009 року – 99,9 %; за серпень 2009 року – 99,8 %; за вересень 2009 року – 100,8 %; за жовтень 2009 року – 100,9 %; за листопад 2009 року – 101,1 %; за грудень 2009 року – 100,9 %; за весь 2010 рік – 109,1%; за весь 2011 рік – 104,6%; за січень 2012 року – 100,2%. Отже, сума боргу з урахуванням індексу інфляції склала 16026 гривень 40 копійок.

Згідно п. 2.1. Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов’язань.

Згідно ч.7 ст.10 Закону України „Про кредитні спілки" повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Відповідно до ч.2 ст. 23 зазначеного Закону кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ст.3 закону України "Про кредитні спілки кредитна спілка діє на основі самофінансування, несе відповідальність за наслідки своєї діяльності та виконання зобов'язань перед своїми членами, партнерами, державними та місцевими бюджетами.

Вирішуючи питання про стягнення 3% річних від простроченої суми, суд вважає, що позов в цій частині позивачем не обґрунтовано, оскільки вимоги ч.2 ст. 625 ЦК України щодо відповідальності за порушення грошового зобов’язання, не поширюється на зазначений вид правовідносин, адже згідно до ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки" від 20 грудня 2001 року кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

З КС «Флагман» на користь позивача підлягає стягненню за договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 42 від 28 травня 2008 року - 16026 гривень основного боргу з урахуванням індексу інфляції.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 88 ЦПК України, відповідно до якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, на підставі ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 1 % від суми позову, а саме 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60 , 88, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Флагман" про стягнення суми боргу та відшкодування шкоди за договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Флагман» (54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48/2. код ЄДРПОУ 26029065, п/р 2650500108502 у ВАТ «Державний експортно – імпортний банк України» в м. Миколаєві, МФО 326739) на користь ОСОБА_1 заборгованість по договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 42 від 28 травня 2008 року у розмірі 16026 (шістнадцять тисяч двадцять шість) гривень 40 копійок.

Стягнути з Кредитної спілки «Флагман» (54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48/2. код ЄДРПОУ 26029065, п/р 2650500108502 у ВАТ «Державний експортно – імпортний банк України» в м. Миколаєві, МФО 326739) на користь держави (код суду 24059914, пункт 1.1, р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)", отримувач – державний бюджет, код 37753202, банк ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013) 214 ( двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. судового збору.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду                                                                                          ОСОБА_2