Рішення № 22564586, 04.04.2012, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1421/453/12 р.

Номер провадження: 2/1421/385/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого –судді Горбенко С.А.

при секретарі – Стахурській Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06/1708Z від 04.06.2008 р.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов укладеного договору № 06/1708Z від 04.06.2008 р. ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 703 400,00 грн. шляхом відкриття позичальнику не відновлювальною кредитної лінії на вищевказану суму зі сплатою за користування кредитними коштами 22,0 % річних строком до 08.11.2017 р.

Банк виконав свої зобов’язання за кредитним договором та видав відповідачу: згідно додаткового договору № 1 від 04.06.2008 р. суму в розмірі 99900 грн.; згідно додаткового договору № 2 від 06.06.2008 р. суму в розмірі 99900 грн.; згідно додаткового договору № 3 від 09.06.2008 р. суму в розмірі 99900 грн.; згідно додаткового договору № 4 від 10.06.2008 р. суму в розмірі 99900 грн.; згідно додаткового договору № 5 від 17.06.2008 р. суму в розмірі 99900 грн.; згідно додаткового договору № 6 від 19.06.2008 р. суму в розмірі 50000 грн.; згідно додаткового договору № 7 від 15.07.2008 р. суму в розмірі 51000 грн.; згідно додаткового договору № 8 від 27.08.2008 р. суму в розмірі 52000 грн.; згідно додаткового договору № 9 від 08.09.2008 р. суму в розмірі 50900 грн., а всього було видано 703400 грн.

Згідно з умовами кредитного договору, зокрема п. 4.1, відповідач зобов’язався забезпечити погашення кредитів, отриманих відповідно до умов цього договору та додаткових договорів до нього у терміни, визначені додатковими договорами, а також, згідно з п. 4.3 кредитного договору, сплачувати банку нараховані проценти з користування кожним кредитом, наданим згідно з додатковими договорами, до 10 числа кожного місяця.

Внаслідок неналежного виконання позичальником умов вказаного договору станом на 10.08.2009 р. утворилась заборгованість в сумі 817058 грн. 54 коп., в тому числі: 19965 грн. 68 коп. –загальна сума пені; 629530 грн. 07 коп. – сума поточної заборгованості по кредиту; 47057 грн. 68 коп. – сума простроченої заборгованості по кредиту; 99403 грн. 10 коп. –загальна сума заборгованості по процентам; 21102 грн. –штраф за ненадання договору страхування предмета застави (3 %). Про наявність заборгованості відповідач був повідомлений.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але надали заяву з клопотанням розглядати справу без участі представника банку. Просять задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлення про причину неявки від нього не надійшло.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

Згідно кредитного договору № 06/1708Z від 04.06.2008 р., укладеного між ВАТ «Кредитпромбанком»та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 703 400 грн. відкриття позичальнику не відновлювальної кредитної лінії на вищевказану суму зі сплатою за користування кредитними коштами 22,0 % річних строком до 08.11.2017 р. (а.с. 36-42).

Погашення кредиту та сплати відсотків за його користування здійснюється згідно додатковим угодам до кредитного договору (за додатковою угодою № 1 від 05.06.2008 р.). Однак позичальником порушено зобов’язання щодо погашення заборгованості та станом на 08.09.2008 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 1099 429 грн. 70 коп., з яких: 676 587 грн. 76 коп. –заборгованість за кредитом; 274 652 грн. 79 коп. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 127 087 грн. 15 коп. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штраф за ненадання договору страхування предмету іпотеки в сумі 21 102 грн. (а.с. 135-170).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів в разі, якщо позичальник прострочив повернення чергової частини позики.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК»(код ЄДРПОУ 33301064, МФО 326007) заборгованість за кредитним договором № 06/1708Z від 04.06.2008 р. в сумі 1099429 (один мільйон дев’яносто дев’ять тисяч чотириста двадцять дев’ять) грн. 70 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: