20.03.2012
0534/717/2012
2-н/0534/686/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2012 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Орчелота А.В., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу № 2н/534/686/12, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа»звернулось до суду з заявою про стягнення ОСОБА_2 вартості послуг з централізованого опалення за період з лютого 2011 року по жовтень 2011 року в сумі 1009,75 грн., три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 18,13 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 8,26 грн., а також судового збору у розмірі 94,10 грн.
Справа підсудна Микитівському районному суду м. Горлівки Донецької області.
Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК України.
Відповідно до п. 10 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово комунальні послуги»споживач зобовязаний у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом або договором розмірах. Отже, спеціальним Законом, який є Закон України «Про житлово комунальні послуги», і який регулює правовідносини сторін у галузі надання комунальних послуг, передбачається відповідальність споживача за несвоєчасну оплату отриманих послуг лише у вигляді пені. Відповідальність споживача у вигляді сплати інших сум, у тому числі 3% річних та інфляційного нарахування, вказаним Законом не передбачена.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що між стягувачем та боржником договір про надання послуг з теплопостачання не укладався. На підтвердження вимоги про стягнення з боржника трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань стягувачем жодних доказів не надано.
За таких обставин, у справі за заявою ПАТ «Горлівськтепломережа»про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_2 вартості послуг з централізованого опалення за період з лютого 2011 року по жовтень 2011 року в сумі 1009,75 грн. слід відкрити провадження, а у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення трьох відсотків річних у розмірі 18,13 грн. та суми індексу інфляції у розмірі 8,26 грн. слід відмовити.
Керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги», ст. 625 ЦК України, ст.ст. 100, 102 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_2 вартості послуг з централізованого опалення за період з лютого 2011 року по жовтень 2011 року в сумі 1009,75 грн. видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
У прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_2 трьох відсотків річних у розмірі 18,13 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 8,26 грн. відмовити.
Ухвала в частині відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі скарги в 5 денний строк з дня отримання її копії
Суддя: А.В. Орчелота
Судове рішення № 22564091, Микитівський районний суд м. Горлівки було прийнято 20.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0534/717/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: