Рішення № 22563894, 06.03.2012, Микитівський районний суд м. Горлівки

0534/1093/2012

Справа №2/0534/260/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

Головуючого суддіОрчелота А.В.

при секретарі Михайлюковій Ю.Ю.

за участю

представника позивача Волков А.О.

відповідача-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі ПАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, «про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення»,-

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з позовом та уточнивши свої позовні вимоги, Відкрите акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі ВАТ "Донецькобленерго" просить стягнути відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»у розмірі 2675,94 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 385,34 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 113,49 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., посилаючись на те, що 08 вересня 2009 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, за місцем проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: «Самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів та електропроводки) до електричної мережі, що не є власністю споживача. На момент перевірки відсутній електролічильник. Електрична енергія споживається». Виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення правил користування електричною енергією для населення № 096502 від 08.08.2009р. Згідно із п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, по зазначеному акту про порушення правил була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 2675,94 грн. До теперішнього часу сума безобліково спожитої електроенергії відповідачами не сплачена.

Представник позивача Волков А.О. у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ "Донецькобленерго" в особі Центральних електричних мереж ПАТ "Донецькобленерго" підтримав повністю, з тих же підстав, просив стягнути з відповідачів на користь позивача суму безобліково спожитої електроенергії у розмірі 2675,94 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 385,34 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 113,49 грн., а також суму витрат на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 30 гривен. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явились, відомостей про причині їх неявки не надали, тому суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), про що також не заперечував представник позивача.

Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтуванні та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Донецькобленерго»є постачальником електроенергії ОСОБА_2, про що свідчить особовий рахунок № НОМЕР_1, відкритий на імя ОСОБА_2 (а.с.18)

08 вересня 2009 року представниками енергопостачальника ПАТ «Донецькобленерго»у будинку АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2 було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: «Самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів та електропроводки) до електричної мережі, що не є власністю споживача. На момент перевірки відсутній електролічильник. Електрична енергія споживається».

Виявлене порушення правил користування електричною енергією зафіксовано в акті №096502 від 08 вересня 2009р., який був підписаний трьома представниками енергопостачальника (а.с.19).

26 квітня 2011 року ВАТ "Донецькобленерго" було змінено найменування юридичної особи на ПАТ "Донецькобленерго".

Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що була затверджена постановою НКРЕ № 526 від 04.05.2006р. розрахунок збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань приладу обліку чи його технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності; тривалістю використання електроприладу чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менш 8 годин на добу; за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Згідно п. 38 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999року № 1357 - енергопостачальник зобов'язаний проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків.

Відповідно до розрахунків безобліково спожитої електроенергії розмір збитків завданих енергопостачальнику, розрахованих за 6 місяців, та становить 2675,94 грн.

Також, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що додані позивачем докази не свідчать про те, що відповідач ОСОБА_3 є споживачем послуг ПАТ «Донецькобленерго», оскільки згідно інформації від СГІРФО Микитівського РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області (а.с.75) ОСОБА_3 за вказаною адресою не зареєстрований та особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ОСОБА_2(а.с.18). Тому позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго»про стягнення суми безобліково спожитої енергії з ОСОБА_3 не підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ "Донецькобленерго" суму безобліково спожитої електроенергії у розмірі 2675,94 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення суми індексу інфляції і трьох відсотків річних не підлягають задоволенню, оскільки правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються "Правилами користування електричною енергією для населення", якими не передбачений такий вид стягнення.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача, понесені ним та документально підтверджені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а також на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 гривень.

Керуючись ст.ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Донецькобленерго"суму безобліково спожитої електроенергії в розмірі 2675 (дві тисячі шістсот сімдесят пять) гривень грн. 94 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЕГРПОУ 00130903, а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30грн., які стягнути на поточний рахунок № 26008301551560 у філії Центрально-Міського відділення "Промінвестбанк" м. Горлівка, МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903.

В задоволення позовних вимог про стягнення суми безобліково спожитої енергії з ОСОБА_3 відмовити.

В задоволенні решти позовних вимог-відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 гривен.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і розяснити останньому, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява, надана до суду про перегляд заочного рішення суду, може бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження до суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Орчелота