Постанова № 22563105, 14.03.2012, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-52/11

Провадження №1/44/11

Номер рядка звіту 81

                                        ПОСТАНОВА                                                             

"14" березня 2012 р.

Суддя Братського районного суду Марценюк С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в порядку ст.27 КПК України, про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України. До даної скарги, ОСОБА_1 додала позовну заяву про стягнення із ОСОБА_2 5667 грн. 30 коп., при цьому вона сплатила 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, згідно квитанції на рахунок 31214259700081 УДК в Миколаївській області, код 20889949 МФО 826013, державне мито при цьому не сплачувала. 12 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в порядку ст.27 КПК України, про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України. До даної скарги, ОСОБА_1 додала уточнення позовних вимог про стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за завдану матеріальну шкоду -667 грн. 30 коп. в солідарному порядку та відшкодування моральної шкоди 10000 грн. в солідарному порядку. При подачі уточнення позовних вимог, ОСОБА_1 не сплачувала ні державне мито, ні витрати на інформаційно-технічне забезпечення. По даним скаргам ОСОБА_1 були порушені кримінальні справи, які 06 травня 2011 року об'єднано в одне провадження і кримінальній справі присвоєно № 1-52/11. 26 жовтня 2011 року вироком Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначено покарання 200 годин громадських робіт кожній. При подачі скарг ОСОБА_1 не сплачувала державне мито, оскільки, відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», звільняються від сплати державного мита позивачі - за позовами про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином. Відносно вимог про повернення витрат на інформаційно - технічне забезпечення суд вважає за необхідне відмовити, оскільки згідно Закону України від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, ст. 83 ЦПК України виключена, таким чином відсутні правові підґрунття для повернення витрат на інформаційно - технічне забезпечення. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення даної заяви. Керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір», суддя ПОСТАНОВИВ: В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, - відмовити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Марценюк С. А.,