Вирок № 22562157, 19.03.2012, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1-332/11

Провадження № 1/1323/53/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - суддіГулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.

з участю прокурора Пристаюка В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, українки, громадянки України, учениці ВПУ №34 м. Стрий, не одруженої, раніше не судимої,

за ч.1 та ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

підсудна ОСОБА_1 12 квітня 2011 р. приблизно о 22 год. 00 хв. в приміщенні бару «Арлекіно», розташованому на вул. Шевченка, в м. Стрию Львівської області, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_2, заволоділа її мобільним телефоном марки «LG КР 500»вартістю 680 грн., в якому знаходилася карта памяті обємом 512 Мб вартістю 25 грн., чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 705 грн.

17 квітня 2011 р. приблизно о 21 год. 00 хв. підсудна ОСОБА_1 поряд з магазином «Галантерея» на вул. Шевченка в м. Стрию Львівської області, зловживаючи довірою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3, заволоділа належним останньому мобільним телефоном марки «SAMSUNG СОRВІ»вартістю 1020 грн., в якому знаходилася карта памяті обємом 2 Гб вартістю 65 грн., чим завдала потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1085 грн.

29 червня 2011 р. приблизно о 22 год. 00 хв. на подвірї поряд з дитячою установою, що на вул. Вокзальній в м. Стрию Львівської області, підсудна ОСОБА_1, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4, сидячи за столом, задрімав, таємно викрала належний останньому мобільний телефон, який лежав на столі, марки «Нокіа 5130»вартістю 600 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного звязку «БіЛайн»вартістю 15 грн., на рахунку якого було 4 грн., чим завдала потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 619 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність в інкримінованих їй злочинних діянь визнала повністю, ствердила наведені вище обставини, у вчиненому каялася, просила суворо її не карати.

Окрім особистого визнання, винність підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочинів повністю доведена:

-показаннями потерпілого ОСОБА_4, який ствердив, що сидячи за столом на подвірї поряд з дитячою установою, що на вул. Вокзальній в м. Стрию, слухав музику з мобільного телефону і задрімав. Поряд на лавці сиділи ОСОБА_1 з подругою ОСОБА_5 Його мобільний телефон марки «Нокіа 5130»вартістю 600 грн. лежав поряд з ним на столі. Коли прокинувся, дівчат та мобільного телефону вже не було. В телефоні знаходився стартовий пакет оператора мобільного звязку «БіЛайн»вартістю 15 грн., на рахунку якого було 4 грн. він неодноразово просив дівчат повернути належний йому телефон. Однак, вони не реагували на його прохання, тому він звернувся у міськвідділ міліції. На даний час телефон йому не повернутий, шкода не відшкодована. Не наполягав на суворому покаранні підсудної;

-доказами, що містяться в матеріалах кримінальної справи № 1-332/11 та долучені до них в якості речових доказів, які суд, розяснивши учасникам судового розгляду вимоги ст.299 КПК України, визнав за недоцільне досліджувати їх в судовому засіданні в повному обсязі, оскільки на цьому останні не наполягали, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за:

- ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство);

- ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно;

- ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка посередньо характеризується за місцем проживання та негативно за місцем навчання.

Обставиною, що помякшує підсудній покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують підсудній покарання, суд не вбачає, тому враховуючи, що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною та призначити покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України 1 рік обмеження волі;

- за ч.2 ст.190 КК України 1 рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_1 визначити остаточну міру покарання - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання та роботи, періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: телефон марки «LG КР 500»та карту памяті обємом 512 Мб залишити потерпілій ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області (р/р № 31259272210042 ГУДК у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150) судові витрати в розмірі 450 грн. 24 коп. за проведення за експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя:О. В. Гулкевич