Ухвала суду № 22560163, 11.04.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 108/2100/12

Провадження № 2/108/883/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 квітня 2012 року

Керченський міський суд у складі: судді - Муратової Ж. А., при секретарі - Пшеничної Г. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , мотивуючи свої вимоги тим, що 10. 01. 08 року між ТОВ «Комерційний Банк»Дельта», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001 11156 - 100108, згідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000, 00 грн. встановивши на день укладення договору ліміт кредитної лінії на рахунку 3000, 00 грн.

Відповідач в порушення умов договору, які передбачають його зобовязання щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, погашення у повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць та сплачувати проценти, нараховані за попередній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом. Відповідач систематично порушував умови договору у звязку із чим станом на 21. 12. 11 р. він має заборгованість на загальну суму - 3696, 14 грн., яка складається з тіла кредиту.

Представник позивача до суду не зявився, у позовної заяві просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Матеріалами справи підтверджується, що Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний банк “Дельта”, що вбачається з витягу з Статуту ПАТ “Дельта Банк”та Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи , копії яких надані позивачем та приєднані до матеріалів справи. (а. с.14, 15 - 16).

Відповідач, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації місця проживання (а. с. 18, 20), у судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянув матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що позов підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10. 01. 08 року між ТОВ «Комерційний Банк»Дельта», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 001 11156 - 100108, згідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000, 00 грн., встановивши на день укладення договору ліміт кредитної лінії на рахунку 3000, 00 грн. (а. с. 5 - 6).

Свої зобов'язання за договором банк виконав, надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000, 00 грн., встановив на день ухвалення договору 10. 01. 08 р. ліміт кредитної лінії в сумі 3000, 00 грн., проте відповідач систематично порушував свої зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 21. 12. 11 р. становить 3696, 14 грн. і яка складається з тіла кредиту., що підтверджується розрахунком, що є в матеріалах справи (а. с. 13).

Відповідно до ст. ст. 526, 30 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобовязанні строк ( термін).

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, позовні вимоги знайшли підтвердження в судовому засіданні і у суду є всі підстави для задоволення позову і стягнення з відповідача заборгованість по кредитному договору.

Яких небудь доказів в спростування позову відповідач суду не представив, таких доказів не містять матеріали справи і таких доказів не має в своєму розпорядженні суд.

Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею судові витрати, виходячи з чого судові витрати , понесені позивачем при зверненні до суду та підтверджені платіжним дорученням, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства “Дельта Банк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта “Банк” (р/р 26257901930549, МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 3696, 14 грн. (три тисячі шістсот девяносто шість грн.14 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий сбір у сумі 214, 60 (двісті шістнадцять грн. 60 коп.) (р/р 6499100199, МФО 380236 ЄРПОУ 34047020).

Рішення суду набирає законної сили після|потім| закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі|в разі| подання апеляційної скарги, рішення|розв'язання|, якщо його не скасовано, набирає законної силу після|потім| розгляду справи|речі| апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд протягом десяти|десятеро| днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі|речі|, але|та| не були присутні під час проголошення судового рішення|розв'язання| можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти|десятеро| днів з дня отримання|здобуття| копії цього рішення|розв'язання|.

Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї. У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя