Єдиний державний реєстр судових рішень 14.03.2012
Справа № 3/0553/270/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14березня 2012 року
Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області Маркєлов Р.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Профі-Прес», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов протокол № 15/89 від 27.02.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 1631 ч. 1 КУпАП, в якому вказано, що будучи директором ТОВ «Профі-Прес»ОСОБА_2, юридична та фактична адреса підприємства: м. Макіївка-23, вул. Тайожна, буд. 1, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в частині порушення:п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, абз.1 п.п.5.3.3 п.5.3. ст.5, абз.4 п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України від 28.12.1994 р. №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»(у редакції Закону України від 22.05.1997р. №283/97-ВР із змінами та доповненнями), в результаті чого знижено податок на прибуток в період, з 01.01.2010р. по 31.03.2011р., на загальну суму 301236 гривень, у тому числі: 2010р. 301236 гривень (4 кв-л 2010р) п.п.138.1.1 п.138.1, п.п.138.8.1 п.138.8 ст.138 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI ТОВ «Профі-Прес», в результаті чого встановлено завищення від'ємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток в період, з 01.04.2011р. по 30.09.2011 року, на загальну суму 5286154 гривень, у тому числі: за 2-3 квартали 2011р. у сумі 5286154 гривень, абз. «б»п.17.2 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року №2181-ІІІ, із змінами та доповненнями та п.п.4.4 Порядку заповнення та подання податкової декларації з ПДВ, затвердженого наказом ДПАУ від 30.05.97р. №166, в результаті чого підприємством не нараховано суму штрафу, у звязку з самостійним виправленням помилки при заповненні податкових декларацій з податку на додану вартість за жовтень 2010 року та листопад 2010 року. Порушення тривале, на момент перевірки не усунене, чим порушив ст. 1631 ч.1 КУпАП.
Правопорушник у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Згідно до протоколу № 15/89 від 27.02.2012 року, акту перевірки № 727/23-2/32698336 від 16.02.2012 року підтверджуються обставини, час та місце вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631КУпАП.
Суддя, оцінивши матеріали справи, вважає факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП, доведеним.
При призначенні міри адміністративної відповідальності суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника та вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1631 ч. 1, ст.ст. 283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_2, який вчинив правопорушення, передбачене ст.1631 ч. 1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області.
СУДДЯ:
Судове рішення № 22559072, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки) було прийнято 14.03.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 553/1865/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: