Справа № 2- 3993/2011р.
У Х В А Л А
20 жовтня 2011р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.
при секретарі Омарбековій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ПАТ КБ „ПриватБанк” про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалами судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. та 26.04.2010р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанка” до ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус», ТОВ «Горинь-Інвест», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,
В С Т А Н О В И В:
19.10.2009р. ПАТ КБ „ПриватБанк” звернулось до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості .
Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. було вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідачів ТОВ «Горинь-Інвест», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
26.04.2010р. позивачем було подано заяву про вжиття додаткових заходів забезпечення позову, та ухвалою судді Ткаченко Н.В від 26.04.2010р. її було задоволено та було вжито додаткові заходи забезпечення позову.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.10.2010р. ухвала судді Ткаченко Н.В. від 26.04.2010р. була залишена без змін.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанка” до ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус», ТОВ «Горинь-Інвест», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено частково.
11.10.2011р. до суду надійшла заява представника ПАТ КБ „ПриватБанк” скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалами судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. та 26.04.2010р. відносно відповідачів ТОВ «Горинь-Інвест», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 оскільки відповідачем ТОВ «Горинь-Інвест» в повному обсязі, оскільки відповідачем ТОВ «Горинь-Інвест»було погашено суму заборгованості в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Ознайомившись із заявою представника позивача ПАТ КБ „ПриватБанк”, матеріалами справи, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалами судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. та 26.04.2010р. у відношенні відповідачів ТОВ «Горинь-Інвест», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 скасувати в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк” про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалами судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. та 26.04.2010р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанка” до ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус», ТОВ «Горинь-Інвест», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. (у 2009році номер справи був № 2- 12724/2009р.) у відношенні відповідачів ТОВ «Горинь-Інвест», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - скасувати в повному обсязі.
Заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 26.04.2010р. (у 2010році номер справи був № 2- 7281/2010р.) у відношенні відповідача ТОВ «Горинь-Інвест»- скасувати в повному обсязі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.
Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.
Адреси сторін:
Позивач: ПАТ КБ “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)
Відповідачі:
ТОВ «Горинь-Інвест»(АДРЕСА_2, (ЄДРПОУ - 33020673);
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, (код НОМЕР_1);
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, (код НОМЕР_2);
ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, (код НОМЕР_3);
ТОВ “Українське фінансове агентство “Верус” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954, п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299)
Суддя: Ткаченко Н.В.
Судове рішення № 22558345, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3993/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: