Рішення № 22558328, 03.04.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/1579/2012

2/412/2421/2012

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого судді Черновського Г.В.

Секретаря Савченко Ю.О.

За участю:

Представника позивача Олексюка М.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у лютому 2012 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору від 22.06.2006 р. № 014/098058/3181/73 відповідачу ОСОБА_3 був наданий кредит у розмірі 14.883, 00 доларів США на строк до 22.06.2012 р. зі сплатою за користування ним 12,50 % річних. Оскільки зобовязання позичальника не виконувалися належним чином, станом на 11.11.2011 р. утворилась заборгованість перед позивачем за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 24.984, 79 доларів США, що станом на час здійснення розрахунку становить 199.436, 09 грн., яку він просив суд стягнути з відповідача на його користь.

У судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягав з викладених у ньому підстав.

Відповідач до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що згідно ст. ст. 197, 224 ЦПК України є підставою для вирішення справи без його участі у заочному порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 22.06.2006 р. № 014/098058/3181/73 відповідачу ОСОБА_3 був наданий кредит у розмірі 14.883, 00 доларів США на строк до 22.06.2012 р. зі сплатою за користування ним 12,50 % річних (а.с. 5).

Оскільки зобовязання позичальника не виконувалися належним чином, станом на 11.11.2011 р. утворилась заборгованість перед позивачем за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 24.984, 79 доларів США, що станом на час здійснення розрахунку становить 199.436, 09 грн., відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с. 10-11), правильність якого відповідачем не спростована.

Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить до наступного.

Так, згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 16 ЦК України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.

З урахуванням наведених положень закону та встановлених фактичних обставин справи суд вважає позовні вимоги заснованими на законі і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати у справі покладаються на сторону, проти якої ухвалене рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 131, 197, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»199.436, 09 грн. (сто девяносто девять тисяч чотириста тридцять шість гривень 09 коп.) заборгованості за кредитним договором № 014/098058/3181/73 від 22.06.2006 р.

В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»1.994, 36 грн. (одну тисячу девятсот девяносто чотири гривні 36 коп.).

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

СуддяГ.В. Черновськой