Ухвала суду № 22558274, 18.03.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2774/2011р.

УХВАЛА

18 березня 2011р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі: Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк»про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ УФА «Верус»про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ УФА «Верус»про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в порядку забезпечення позовних вимог було, накладено арешт на все майно всіх відповідачів, в тому числі , і відносно ОСОБА_4.

26.09.2009р. справу передано в провадження судді Гончаренко В.М. у звязку з переведенням судді Чорнобука В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку із закінченням повноважень судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк” на ПАТ КБ „ПриватБанк” у звязку із офіційною зміною найменування банку.

09.03.2011р. до суду надійшла уточнена позовна заява представника позивача з проханням виключити зі складу відповідачів ОСОБА_4 та заява про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. відносно відповідача ОСОБА_4 (щодо накладення арешту на все майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4).

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, уточненою позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк»з проханням виключити зі складу відповідачів ОСОБА_4 та заявою про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. відносно відповідача ОСОБА_4, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а ухвали судді Чорнобука В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно інших відповідачів слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк” про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ УФА «Верус»про стягнення заборгованості задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (у 2009 році номер справи був № 2-8320/2009р.) відносно відповідача ОСОБА_4, щодо накладення арешту на все майно, що належить на праві власності ОСОБА_4 скасувати.

Ухвали судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна інших відповідачів, а саме, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

Відповідач: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2);

Відповідач: ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_3);

Відповідач: ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_4);

Відповідач: ТОВ „УФА “Верус” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954,в п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299)

Суддя: Н.В.Ткаченко