Ухвала суду № 22558268, 23.09.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2529/2011р.

УХВАЛА

23 вересня 2011р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -Ткаченко Н.В.

при секретарі:Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ПАТ «ОТП Банк»про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих 23.06.2009р. ухвалами судді Гончаренко В.М. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ЗАТ КБ «ПриватБанк»до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. було вжито заходи забезпечення позову, зокрема, було накладено арешт на нежитлові приміщення вбудовані в обємі першого поверху 5-ти поверхового житлового будинку (літ. Б-1), загальною площею 312,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належать на праві власності ОСОБА_1

11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку із закінченням повноважень у судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк” на ПАТ КБ „ПриватБанк” у звязку із офіційною зміною найменування банку.

15.08.2011р. до суду надійшла заява ПАТ «ОТП Банк»про часткове скасування вжитих ухвалою судді Гончаренко В.М. 23.06.2009р. заходів забезпечення позову, а саме, в частині накладення арешту на нежитлові приміщення вбудовані в обємі першого поверху 5-ти поверхового житлового будинку (літ. Б-1), загальною площею 312,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належать на праві власності ОСОБА_1, а також скасувати ухвалу судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. в частині накладення арешту на все майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 В обґрунтування заявлених вимог, представник банку посилався на те, що 25.06.2008р. між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк»було укладено кредитний договір. Одночасно, 25.06.2008р. в забезпечення виконання цього кредитного договору було укладено договір іпотеки, предметом якого є нежитлові приміщення, вбудовані в обємі першого поверху 5-ти поверхового житлового будинку (літ. Б-1), загальною площею 312,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належать на праві власності ОСОБА_1 На даний час у ПАТ «ОПТ Банк»виникла необхідність звернути стягнення на предмет іпотеки, проте накладений судом арешт позбавляє їх цієї можливості. Просили розглядати питання про скасування заходів забезпечення позову в засіданні за відсутності представника ПАТ «ОТП Банк».

23.09.2011р. до суду надійшли заперечення представника ПАТ КБ «ПриватБанк», в яких він просить відмовити в задоволені заяви ПАТ «ОТП Банк»про скасування арешту з тих підстав, що заборгованість відповідачів по справі зростає, майна, яке є заставою може не вистачити для повного погашення заборгованості, а тому скасування арешту може в майбутньому ускладнити або унеможливити виконання рішення по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву ПАТ «ОТП Банк»про часткове скасування заходів забезпечення позову, заперечення ПАТ КБ «ПриватБанк», на підставі ч. 3 ст. 154 ЦПК України, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, а ухвала судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. (у 2009 році номер справи був № 2-7943/2009р.) в частині накладення арешту на нежитлові приміщення, вбудовані в обємі першого поверху 5-ти поверхового житлового будинку (літ. Б-1), загальною площею 312,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належать на праві власності ОСОБА_1, підлягає скасуванню, оскільки дане нерухоме майно знаходиться в іпотеці у ПАТ «ОТП Банку»та не знаходиться в іпотеці у ПАТ КБ «ПриватБанк».

В задоволені заяви ПАТ «ОТП Банк»в частині скасування ухвали судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. про накладення арешту на все майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки з наданих ПАТ «ОТП Банк» документів, а саме: кредитного договору від 25.06.2008р. та іпотечного договору від 25.06.2008р. не вбачається, що між ПАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_2 було укладено будь-який договір (застави, іпотеки, тощо), згідно з яким будь-яке майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 передавалось би на забезпечення виконання кредитного договору від 25.06.2008р., укладеного між ПАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1, а тому, підстав для скасування ухвали судді Гончаренко від 23.06.2009р. про накладення арешту на все майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «ОТП Банк»про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих 23.06.2009р. ухвалами судді Гончаренко В.М. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. (у 2009 році номер справи був № 2-7943/2009р.) в частині накладення арешту на нежитлові приміщення, вбудовані в обємі першого поверху 5-ти поверхового житлового будинку (літ. Б-1), загальною площею 312,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належать на праві власності ОСОБА_1 скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. про забезпечення позовних вимог у відношенні ОСОБА_1 - залишити без змін.

В задоволені іншої частини заяви ПАТ «ОТП Банк»про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих 23.06.2009р. ухвалою судді Гончаренко В.М., у відношенні відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідачі:

ОСОБА_1 ( код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

ОСОБА_2 ( код НОМЕР_2, АДРЕСА_1)

ТОВ “УФА “Верус” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954, в п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299)

Суддя:Н.В.Ткаченко