Рішення № 22558068, 05.04.2012, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

05.04.2012

Справа №2/1107/31/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2012 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючої судді Савельєвої О.В.

при секретарі Баланюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знамянка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 44455 грн. 12 коп.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 44455 грн. 12 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідно до кредитного договору №KGZNG50000004720 від 19.02.2008 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 18937 грн. 50 коп. на термін до 19.02.2023. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з умовами кредитного договору. Згідно з договором, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково, внаслідок чого у ОСОБА_1 станом на 11.04.2011 утворилася заборгованість в розмірі 44455 грн. 12 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 18661 грн. 85 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 15175 грн. 99 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 10617 грн. 28 коп. В добровільному порядку відповідач не бажає сплачувати заборгованість, тому позивач був вимушений звернутися до суду. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. та судового збору в сумі 444 грн. 55 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення позовних вимог, зазначивши, що під час отримання кредитних коштів працівниками банку ОСОБА_1 було введено в оману, оскільки необхідну суму кредиту розділили на дві частини з укладенням двох договорів на суму 94687 грн. 50 коп. та 18937 грн. 50 коп. відповідно. Один із них на суму 94687 грн. 50 коп. забезпечений іпотекою, а оскільки судовим рішенням в рахунок погашення заборгованості за цим кредитним договором №KGZNG40000004720 звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру, що належить відповідачу, вимоги позивача про стягнення суми заборгованості не можуть бути задоволені.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, докази, встановив наступне.

Між Кіровоградською філією ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 19.02.2008 укладено кредитний договір №KGZNG50000004720, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 18937 грн. 50 коп. з кінцевою датою погашення 19.02.2023 (а.с.6-8). Згідно з розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 11.04.2011 відповідач має загальну заборгованість у розмірі 44455 грн. 12 коп. (а.с.4, 5). З вимогою про визнання незаконним підвищення процентної ставки за користування кредитними коштами за кредитним договором №KGZNG50000004720 від 19.02.2008, визнання в цій частині договору недійсним ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк». Рішенням Знамянського міськрайонного суду від 28.03.2011 у задоволенні позовних вимог було відмовлено (а.с.25-27). Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Знамянського міськрайонного суду від 28.03.2011 ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 12.10.2011 відхилено, рішення першої інстанції залишено без змін (а.с.63, 64). Рішенням Знамянського міськрайонного суду від 23.01.2012, яке ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 13.03.2012 залишено без змін, задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №KGZNG40000004720 від 19.02.2008 в розмірі 107094,17 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру, загальною площею 39, 8 кв.м., яка належить ОСОБА_1

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно зі ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Доводи відповідача щодо введення його в оману працівниками ПАТ КБ «Приватбанк»при укладенні кредитного договору, в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 610-612, 623, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладене суд, вважає, що невиконанням умов кредитного договору призвело до нарахування заборгованості, доведена сума якої становить 44455 грн. 12 коп. і ці грошові кошти підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені банком у звязку із подачею даного позову.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 610-612, 623, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 60, 61, 88, 212 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 44455 грн. 12 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299) заборгованість за договором №KGZNG50000004720 від 19.02.2008 в сумі 44455 (сорок чотири тисячі чотириста пятдесят пять) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001, МФО №305299) судовий збір в сумі 444 (чотириста сорок чотири) грн. 55 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 (сто двадцять) грн., а всього стягнути з ОСОБА_1 564 (пятсот шістдесят чотири) грн. 55 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва