Рішення № 22557949, 26.03.2012, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
26.03.2012
Номер справи
1107/390/12
Номер документу
22557949
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

26.03.2012

справа № 2/1107/390/12

провадження №2/1107/375/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року Знам'янській міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” звернувся із позовною заявою до суду у якій просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за користування кредитними коштами у сумі 16307,19 грн., оскільки останній не виконує належним чином зобовязання, відповідно до кредитного договору №851713/ФО/980 від 14 липня 2008 року, що укладений між банківською установою, як кредитором, та відповідачем, як позичальником.

У судове засідання представник позивача, як і відповідач не зявились, про час і місце розгляду їм повідомлялось у встановленому законом порядку.

У матеріалах справи містяться заяви де представник позивача ОСОБА_2, що діє відповідно до довіреності від 15 серпня 2011 року та ОСОБА_1. просять розглядати справу за їх відсутності. При цьому, представник позивача позов підтримує повністю, а відповідач позовні вимоги визнає частково і, не заперечує проти стягнення з неї кредитної заборгованості з урахуванням добровільно сплаченої нею суми боргу у розмірі 2450 грн. На підтвердження зазначеного надала квитанції про сплату вказаної суми.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”, воно є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”, продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”та приведення його статуту у відповідність до вимог ЗУ “Про акціонерні товариства”на підставі наказу Тимчасового адміністратора №52 від 26 січня 20011 року (а.с.14-15).

14 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Комерційний банк “Надра”, як кредитором, та ОСОБА_1, як позичальником, за взаємної згоди, укладено кредитний договір №851713/ФО/980, копія якого міститься у матеріалах справи (а.с.5-7).

Згідно з умовами зазначеного договору, банком на умовах повернення, строковості та платності, надано відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України, у розмірі 11000 грн. на строк з 14 липня 2008 року по 15 липня 2011 року. Відсотки за користування кредитом, розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 3,2% на місяць і, їх нарахування здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості.

При цьому, ОСОБА_1, прийнявши надану кредитну суму (а.с.12), відповідно до п., п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору зобовязався належним чином повернути кредит та сплатити передбачені відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок №79687563, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 524,39 грн. До того ж, чергові мінімальні платежі вносяться щомісячно до 15 числа поточного місяця. Якщо ж протягом дії договору, позичальник несвоєчасно чи неповністю внесе черговий мінімально необхідний платіж (інші платежі), банк приймає виконання останнім своїх зобовязань в наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитом, відсотки за користування кредитними коштами, пені та штрафи, прострочена сума кредиту, сума кредиту.

Крім того, згідно з п. 4.1 кредитного договору, у разі прострочення сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту або у випадку прострочення строку виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у визначений договором строк, відповідач зобовязався сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Також у разі прострочення сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на два дні, відповідач сплачує фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Але, відповідач передбачені кредитним договором зобовязання, щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за його користування не виконує. Внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором та розшифровки суми заборгованості (а.с.8,10), заборгованість за кредитом станом на 16 листопада 2011 року становить 16307,19 грн., з яких: непогашений кредит 9029,36 грн., несплачені відсотки 4100,58 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 2817,25 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн.

Квитанції № 952 від 18 листопада 2011 року, №520 від 30 грудня 2011 року, 26 січня 2012 року, 28 лютого 2012 року (а.с. 29 -32), свідчать про те що ОСОБА_1 здійснила перерахування коштів у сумі 2450 грн., на погашення кредиту, відповідно до договору № 851713/ФО/980 .

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, дане зобовязання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобовязання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму у відповідності до ст. 625 ЦК України, якою передбачається обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, те що представник позивача просить позов задовольнити, а відповідач визнає його частково, те що ОСОБА_1, користуючись наданим їй кредитом, не здійснювала належним чином повернення кредитних коштів та інших платежів, при цьому на час розгляду справи частину суми заборгованості сплатила добровільно, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню, а саме із відповідача на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”, необхідно стягнути залишену несплаченою суму боргу, у розмірі 13857,19 грн.

Крім того, за змістом ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на це із відповідача на користь банку необхідно стягнути судові витрати понесені у звязку із подачею даного позову до суду.

Керуючись ст. 509, 526,554, 610, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за договором №851713/ФО/980 від 14 липня 2008 року в сумі 13857 (тринадцять тисяч вісімсот п'ятдесят сім) грн. 19 коп., а також судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області І.А. Павловська

Часті запитання

Який тип судового документу № 22557949 ?

Документ № 22557949 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22557949 ?

Дата ухвалення - 26.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22557949 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22557949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22557949, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 22557949, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 26.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 22557949 відноситься до справи № 1107/390/12

Це рішення відноситься до справи № 1107/390/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22557919
Наступний документ : 22557958