Постанова № 22556206, 16.09.2011, Київський районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-3187/2011

16.09.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Київського районного суда м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали справи у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого начальником курсів післядипломної освіти працівників органів внутрішніх справ Кріимського юридичного інститута Одеського державного університету внутрішніх справ,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

14 червня 2011 року о 13 годині на перехресті нерівнозначних доріг вул. Гурзуфській та автомобільної дороги «Обхід» у м. Сімферополі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Хюндай Соната» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги та зміні напрямку руху скоїв зіткнення із автомобілем «ВАЗ 21121» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. У результаті дій ОСОБА_1 відбулося пошкодження вищевказаних транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, пояснивши, що 14 червня 2011 року з його вини відбулася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він рухався по другорядній дорозі та не пропустив автомобіль, що рухався по головній дорозі.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: рапоротом (а. с. 3), протоколом огляду місця пригоди (а. с. 4-5), схемою дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицею (а. с. 6), поясненням ОСОБА_2 (а. с. 8, 12), поясненням ОСОБА_3 (а. с. 9, 13), поясненням ОСОБА_4 (а. с. 10), висновком спеціалиста № 3/223 від 02 серпня 2011 року (а. с. 20-32), постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 18 серпня 2011 року (а. с. 33-34).

Оцінивши докази, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до ч. 4 ст. 38 КпАП України, у разі відмови у порушенні кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні правопорушення, щиро розкаявся, вперше протягом року порушив Правила дорожнього руху України, суд вважає за можливе не позбавляти його права керування транспортними засобами та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 124 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (трьохсот сорока) гривень, стягнувши його у дохід держави (код платежу - 21081300, розрахунковий рахунок - 311131497002, одержувач Державний бюджет м. Сімферополя, ОКПО - 34740405, банк одержувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО - 824026).

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя