Ухвала суду № 22555838, 09.04.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.12 Справа №5021/392/12. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Локнянське-БСР»,

м. Тростянець, Сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експосервісгруп»,

м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Охтирське міське бюро технічної

інвентаризації», м. Охтирка, Сумська область

про визнання права власності

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 03.01.2012 року

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Локнянське БСР» право власності на підїздну залізничну колію № 21а при станції Смородино Південної залізниці, яка складається із 1 колії та 1 стрілочного переводу б/н і примикає до стрілочного переводу № 301 колії №21, загальною довжиною 375 м по вул. Гришина, 26а в м. Тростянець Сумської області.

Представник відповідача у судове засідання 09.04.2012 року не зявився, проте надіслав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого вважає позовні вимоги обгрунтованими і не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на спірне майно.

Представник третьої особи у судове засідання 09.04.2012 року не з'явився, проте надіслав пояснення, в якому не заперечує щодо задоволення заявлених позовних вимог та просить суд розглянути справу без його участі.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги.

Відповідно до ст.. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд в межах строків, встановлених ст.. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.04.2012 року на 10 год. 10 хв.

2. Зобовязати відповідача подати до суду докази того, що до укладення договору купівлі-продажу підїздної залізничної колії, укладеного між позивачем та відповідачем 07.12.2011 року, спірне майно належало відповідачу на праві власності.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

СУДДЯ Б.І.Лиховид