Рішення № 22555783, 09.04.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.04.12 Справа № 5021/150/12. За позовомПриватного підприємства «Компанії «Надежда», смт. Машівка, Машівський район, Полтавська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз», м.Суми

про стягнення63553 грн. 93 коп.

СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.

Представники:

від позивачаОСОБА_1., доручення № 3 від 09.09.2011р.

від відповідачане зявився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Кириченко - Шелест А.Г.

Суть спору: позивач згідно вимог викладених у позовній заяві № 134 від 23.01.2012р. просить суд стягнути з відповідача 65553 грн. 93 коп. за неналежне виконання відповідачем умов укладеного з позивачем договору постачання нафтопродуктів № 41-НЗ від 06.01.2011р., в т.ч. 43432 грн. 00 коп. основний борг, 3752 грн. 00 коп. пеня, 7261 грн. 93 коп. 30 % річних та 11 108 грн. 00 коп. штраф; судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп.

Позивач подав заяву № 06/4 від 06.04.2012р. згідно якої вказав, що відповідачем згідно платіжних доручень № 354 від 06.02.2012р. та № 377 від 20.02.2012р. було сплачено частково борг на загальну суму 2000 грн. 00 коп., в звязку з чим сума основного боргу зменшилась та складає 41432 грн. 00 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, повноважного представника не направив, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

06.01.2011р. між Виробничим підприємством «Надія» правонаступником якого є Приватне підприємство «Компанія «Надежда» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз» було укладено договір постачання нафтопродуктів № 41-НЗ, згідно п.1.1. якого позивач (постачальник) зобовязався у відповідності із замовленням передавати партіями у власність відповідачу (покупцю) нафтопродукти, а відповідач зобовязався приймати нафтопродукти та своєчасно здійснювати їх оплату на умовах даного договору та додаткових угод до нього.

Згідно п. 2.2. вищевказаного договору, одиниця виміру кількості товару, асортимент товару та кількість поставки товару, що поставляється за договором визначається в заявках та додаткових угодах до даного договору.

Також, між сторонами у справі 11.07.2011р. було укладено додаткову угоду № 639 до договору від 06.01.2011р., згідно умов якої позивач зобовязався передати у власність відповідача, а відповідач зобовязався оплатити та прийняти нафтопродукти.

Зокрема, на виконання умов додаткової угоди згідно видаткової накладної № 639 від 11.07.2011р. позивачем було поставлене відповідачу дизельне паливо в кількості 6640 літрів на загальну суму 58 432 грн. 00 коп.

У відповідності до п. 3.1. договору, відповідач (покупець) зобовязався оплатити товар згідно умов визначених в додаткових угодах до даного договору.

Так, згідно додаткової угоди № 639 від 11.07.2011р., відповідач зобовязався розрахуватися за поставлений позивачем товар протягом 10-ти банківських днів з моменту відвантаження товару.

Проте, в порушення умов договору відповідачем лише частково було оплачено вартість поставленого позивачем товару на суму 15000 грн. 00 коп., а саме 10000 грн. 00 коп. 30.08.2011р., 4000 грн. 00 коп. 07.09.2011р., 1000 грн. 00 коп. 17.01.2012р.

Крім того, згідно поданої позивачем заяви № 06/4 від 06.04.2012р. на підставі платіжних доручень № 354 від 06.02.2012р. та № 377 від 20.02.2012р. відповідачем було частково сплачено борг на загальну суму 2000 грн. 00 коп.

Отже, станом на 06.04.2012р. борг відповідача за поставлений позивачем товар складає 41 432 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 та ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Позивачем у справі було направлено відповідачу претензію № 1 від 14.11.2011р. та вимогу № 2779 від 14.11.2011р. про необхідність перерахування грошових коштів за поставлений товар за зазначеним договором.

Умовами договору, а саме, п. 6.4 договору передбачено, що у випадку порушення покупцем (відповідачем) термінів здійснення взаєморозрахунків, покупець має сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Пеня нараховується на весь період прострочення по день проведення розрахунків у відповідності з умовами договору.

За період з 22.07.2011р. по 23.01.2012р. позивачем було нараховано відповідачу пеню в сумі 3752 грн. 00 коп.

Також, згідно п. 6.5. договору сторони передбачили, що у випадку якщо термін прострочення покупцем проведення взаєморозрахунків перевищує 15-ть календарних днів, покупець має сплатити постачальнику штраф у розмірі 25 % від суми заборгованості, протягом 5-ти робочих днів із дня одержання відповідної письмової вимоги постачальника.

На виконання умов договору, позивачем було виставлено відповідачу вимогу № 2779 від 14.11.2011р. про сплату суми основного боргу та штрафу в розмірі 11108 грн. 00 коп.

Пунктом 6.6. договору сторони передбачили, що у випадку прострочення покупцем терміну здійснення взаєморозрахунку за договором або додатковою угодою, покупець, також, зобовязаний на вимогу постачальника сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 % річних від простроченої суми за користування грошовими коштами.

Сума нарахованих позивачем відповідачу річних у розмірі 30 % за період з 22.07.2011р. по 23.01.2012р. складає 7261 грн. 93 коп.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, згідно п. 10 Розяснення президії Вищого арбітражного суду України про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань (№ 02-5/293 від 29.04.1994р.) зі змінами та доповненнями, якщо платник необґрунтовано відмовився від оплати продукції (товарів), робіт (послуг) і згідно із законом чи договором зобовязаний сплатити за це штраф (пункт 66 Положення про поставки продукції та пункт 57 Положення про поставки товарів), тому пеня підлягає стягненню незалежно від сплати штрафу за ухилення від оплати.

Слід зазначити, у листі № 11 від 06.10.2011р. адресованому позивачу, відповідач визнав борг на суму 44 432 грн. 00 коп. та повідомив про те, що ним буде погашено борг протягом періоду з 10.10.2011р. по 20.10.2011р., а також вказав, що не заперечує проти нарахування відсотків на прострочену суму оплати.

Таким чином, станом на 06.04.2012р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 63553 грн. 93 коп., в т.ч. 41 432 грн. 00 коп. основний борг, 3752 грн. 00 коп. пеня, 7261 грн. 93 коп. 30 % річних та 11 108 грн. 00 коп. штраф.

Факт заборгованості відповідача в сумі 63553 грн. 93 коп. підтверджено матеріалами справи, в т.ч. видатковою накладною № 639 від 11.07.2011р., листом ТОВ «Нафтогаз» № 11 від 06.10.2011р.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 63553 грн. 93 коп. суду не подав, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 63553 грн. 93 коп. заборгованості визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно п.2.1. Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п.2.1. Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз» (40000, м.Суми, вул. Кругова, 11, код 31547781) на користь Приватного підприємства «Компанія «Надежда» (39400, Полтавська область, Машівський район, смт. Машівка, вул. Леніна, 130, код 22519085) 63553 грн. 93 коп. заборгованості, в т.ч. 41 432 грн. 00 коп. основний борг, 3752 грн. 00 коп. пеня, 7261 грн. 93 коп. 30 % річних та 11 108 грн. 00 коп. штраф; судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписано 09.04.2012 року.