Рішення № 22555556, 23.02.2012, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
23.02.2012
Номер справи
18/122/12
Номер документу
22555556
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2012 р. Справа №18/122/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокультура Захід", адреса: вул. Героїв УПА, 72, корпус 1, поверх 4, м.Львів, 79015

до Приватного підприємства "Торговий дім "Агрокам", адреса: пров. Героїв Бресту, 86 А, м.Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 85 544,52 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 85 544,52 грн. заборгованості по договору поставки №18-02 від 14.02.11р.

До початку судового засідання від позивача надійшов супровідний лист про залучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців позивача (вх. №2769д від 23.02.12р.).

Позивач на вимогах наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав, в судовому засіданні проти позову не заперечує. Від представника відповідача надійшов супровідний лист з залученням до матеріалів справи акту звірки взаємних розрахунків станом за період з 01.01.11р. - 21.09.11р. та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача (вх. № 2790д від 23.02.12р.).

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 23.02.12р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Між Приватним підприємством Торговий Дім "Агрокам" (постачальник) (далі-відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокультура Захід" (покупець) (далі-позивач) був укладений договір поставки №18-02 від 14.02.11р.

Відповідно до розділу 1 вищезазначеного договору постачальник зобов"язується передати у встановлений строк покупцю у власність мініральні добрива (товар), а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму, що вказується в додатках (специфікаціях) до цього договору. Додатки (специфікації) є невід"ємними частинами цього договору і складають разом з цим договором єдиний документ.

Відповідно до п.4.1 договору покупець здійснює оплату вартості товару на підставі рахунка-фактури постачальника в строки і на умовах згідно з додатками (специфікаціями) до цього договору.

На виконання умов договору на підставі додатку №1 (специфікація №1) від 10.03.11 р. до договору, ПП «Торговий дім «Агрокам» зобов'язалося поставити у власність ТОВ «Агрокультура Захід» 68 т мінерального добрива Сульфат амонію (N21%) в біг-бегах за ціною 2295,00 грн. за 1 т (в т. ч. ПДВ), на загальну суму 156 060,00 грн. (в т.ч. ПДВ). Термін поставки - 10 календарних днів з моменту надходження коштів на розрахунковий рахунок.

Форма розрахунку за специфікацією №1 - 100% попередня оплата.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Агрокультура Захід» у повному обсязі оплатило вартість вказаної поставки 10.03.11 р., що підтверджується платіжним дорученням № 4177 (в мат. справи додається).

ПП «Торговий дім «Агрокам» 31.03.11 р. проведено поставку вказаного мінерального добрива у кількості 64 т по видатковій накладній №РН - 0000032 від 31.03.11 р., залізничній накладній № 32593303, що на 4 т менше, ніж передбачено у додатку №1 до договору.

Отже, ПП «Торговий дім «Агрокам» недопоставлено у власність ТОВ «Агрокультура Захід» товару на суму 9 180,00 грн.

На підставі додатку №2 (специфікація №2) від 11.03.11 р. до договору, ПП «Торговий дім «Агрокам» зобов'язалося поставити у власність ТОВ «Агрокультура Захід» 70 т мінерального добрива Діамофоска NPK (10:26:26) в біг-бегах за ціною 5675,00 грн. за 1 т (в т. ч. ПДВ), на загальну суму 397250,00 грн. (в т.ч. ПДВ). Термін поставки - не пізніше 05.04.11 р.

Форма розрахунку за специфікацією №2 - 100% попередня оплата.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Агрокультура Захід» у повному обсязі оплатило вартість вказаної поставки 12.03.11 р., що підтверджується платіжним дорученням № 4189 (в мат. справи додається).

ПП «Торговий дім «Агрокам» 04.04.11 р. проведено поставку вказаного мінерального добрива у кількості 69 т по видатковій накладній №РН - 0000051 від 04.04.11 р., залізничній накладній №32687030, що на 1,0 т менше, ніж передбачено у додатку №2 до договору.

Отже, ПП «Торговий дім «Агрокам» недопоставлено у власність ТОВ «Агрокультура Захід» товару на суму 5675,00 грн.

На підставі додатку №3 (специфікація №3) від 18.03.11 р. до договору, ПП «Торговий дім «Агрокам» зобов'язалося поставити у власність ТОВ «Агрокультура Захід» 186 т мінерального добрива Карбамід N (46) в біг-бегах за ціною 3610,00 грн. за 1 т (в т. ч. ПДВ), на загальну суму 671 460,00 грн. (в т.ч. ПДВ). Термін поставки - до 05.04.11 р.

Форма розрахунку за специфікацією №3 - 100% попередня оплата.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Агрокультура Захід» у повному обсязі оплатило вартість вказаної поставки 04.04.11 р. платіжним дорученням № 4421 (в мат. справи додається).

ПП «Торговий дім «Агрокам» 27.05.11 р. проведено поставку вказаного мінерального добрива у кількості 152,568 т по видатковій накладній №РН-0000080 від 27.05.11р., залізничних накладних №41147356 і №41204645, що на 33,432 т менше, ніж передбачено у додатку №3 до договору.

Отже, ПП «Торговий дім «Агрокам» недопоставлено у власність ТОВ «Агрокультура Захід» товару на суму 120 689,52 грн.

Таким чином, ПП «Торговий дім «Агрокам» недопоставило у власність ТОВ «Агрокультура Захід» товарів на загальну суму 135 544,52 грн.

Відповідно до п. 5 додатку №1, п. 5 додатку №2, п. 5 додатку №3 до договору, якщо за накладними товару буде відвантажено менше, ніж оплачено, то постачальник повертає покупцю відповідну суму.

12.05.11 р. ТОВ «Агрокультура Захід» звернулося до ПП «Торговий дім «Агрокам» з листом № 43, в якому просить повернути кошти у сумі 120 689,20 грн.

ПП «Торговий дім «Агрокам» 18.09.11р. було повернуто 50 000,00 грн. ТОВ «Агрокультура Захід» (платіжне доручення № 815 від 16.09.2011 року в мат. справи додається).

Заборгованість ПП «Торговий дім «Агрокам» перед ТОВ «Агрокультура Захід», що виникла внаслідок неповернення коштів, становить 85 544,52 грн. Заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.11р. по 21.09.11р. (в мат. справи додається).

23.09.11р. ТОВ «Агрокультура Захід» звернулося до ПП «Торговий дім «Агрокам» з вимогою про повернення коштів в сумі 85544,52 грн., а 19.10.2011 р. - з претензією №99 про повернення коштів, які залишені без відповіді та задоволення.

Згідно ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

Листом №535 від 21.11.11 р. ПП «Торговий дім «Агрокам» визнало заборгованість перед ТОВ «Агрокультура Захід» в розмірі 84 193,87 грн. та, посилаючись на складну ситуацію на ринку мінеральних добрив просить розстрочити погашення заборгованості до березня 2012 року.

Листом №542 від 25.11.11 р. ПП «Торговий дім «Агрокам» визнало заборгованість перед ТОВ «Агрокультура Захід» в розмірі 85 544,52 грн. та, посилаючись на вкрай негативну ситуацію на ринку мінеральних добрив просило розстрочити погашення заборгованості до травня 2012 року.

В судовому засіданні 23.02.12р. представник відповідача на розстрочці виконання рішення не наголошував та відповідної заяви суду не подавав.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача суми боргу за договором поставки №18-02 від 14.02.11р. в розмірі 85 544,52 грн. обгрунтована, підтверджена матеріалами справи, не заперечується відповідачем та підлягає задоволенню.

Судовий збір згідно ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Торговий дім "Агрокам", адреса: пров. Героїв Бресту, 86 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631, ідентифікаційний код 36618631 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокультура Захід", адреса: вул. Героїв УПА, 72, корпус 1, поверх 4, м. Львів, 79015, ідентифікаційний код 35943510, МФО 325570, п/р 2600915724 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" - 85 544,52 грн. боргу, 1710,89 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Солодюк О.В.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 28.02.12р.

Примітка:Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому cm. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному cm. 93 ГПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22555556 ?

Документ № 22555556 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22555556 ?

Дата ухвалення - 23.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22555556 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22555556 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22555556, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 22555556, Господарський суд Полтавської області було прийнято 23.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 22555556 відноситься до справи № 18/122/12

Це рішення відноситься до справи № 18/122/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22555527
Наступний документ : 22555559