Постанова № 22555431, 14.12.2011, Київський районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-3904/2011

14.12.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Київського районного суду міста Сімферополя Харченко І.О., при секретарі Алексейчук А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

08 листопада 2011 року державним податковим інспектором Державної податкової інспекції у м. Сімферополі проведено камеральну перевірку своєчасності сплати в бюджет орендної плати за землю ЗАТ «Автодом Сімферополь», що розташоване за адресою: місто Сімферополь, вулиця Кечкеметська, будинок 92, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 В ході перевірки було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату орендної плати згідно декларації № 9008954001 від 19.10.2011 року при строки 19.10.2011 року фактично сплачено 20.10.2011 року; 21.10.2011 року; 24.10.2011 року; 25.10.2011 року платіжне доручення 1; 11; 8; 8 на суму 500 грн. 00 коп.; 500 грн. 00 коп.; 500 грн. 00 коп.; 500 грн. 00 коп. відповідно, що призвело до втрат бюджету.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином працівниками податкової інспекції (аркуш справи 1 зворот), про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення слухання справи не заявляла. Оскільки відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за даною категорією справи не є обовязковою, справу розглянуто за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується актом камеральної перевірки № 16072/15-3/30395694 від 08.11.2011 року (аркуш справи 2); наказом № 36 від 23.06.2003 року про призначення на посаду головного бухгалтера (аркуш справи 3).

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги статей 57.1, 57 Податкового Кодексу України.

Оцінивши докази, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог частини 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, матеріали справи, особу правопорушника, ставлення до скоєного, суд вважає за можливе обмежитися відносно неї адміністративним стягненням у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі частини 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн. 00 коп.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: адміністративні штрафи та інші санкції, код платежу 21081100, розрахунковий рахунок 31112106700002, отримувач державний бюджет м. Сімферополя, ОКПО 34740405, банк отримувача Головне Управління Державного казначейства України в АР Крим, МФО 824026.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя