Рішення № 22555398, 02.04.2012, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
02.04.2012
Номер справи
5017/295/2012
Номер документу
22555398
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" квітня 2012 р.Справа № 5017/295/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС"

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5500,82 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача ОСОБА_2;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість у сумі 4479,04 грн., 30% річних у сумі 673,70 грн. та пеню у сумі 348,08 грн. за договором постачання № 197 від 16.03.2010р.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором постачання № 197 від 16.03.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС" (надалі - "Постачальник") поставляє, а фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - "Покупець") приймає у власність на умовах даного договору товар продовольчі та супутні їм товари. Ціна одиниці товару (з урахуванням ПДВ 20%) узгоджується сторонами і вказується в накладних та інших товаросупроводжувальних документах. Ціна товару, яка узгоджена сторонами, є звичайною ціною. Фактична кількість товару кожної партії вказується в накладних та інших товаросупроводжувальних документах (п. 2.1, п. 2.2 договору). Відповідно до п. 2.5 договору строк оплати товару не пізніше 21 календарного дня з моменту поставки кожної партії товару. За порушення строків оплати Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно перерахованої суми за кожен день прострочення та 30% річних від несвоєчасно перерахованої суми за кожен день прострочення відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України (п. 4.1 договору). Даний договір вступає в дію з моменту його підписання та діє до 31.12.2011р., а в частині невиконаних зобовязань до їх повного виконання (п. 7.1 договору). Позивач виконав зобовязання за договором. Однак, відповідач оплату за поставлений товар у повному обсязі не здійснив, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 4479,04 грн., 30% річних у сумі 673,70 грн., пені у сумі 348,08 грн. та підтверджуються договором постачання № 197 від 16.03.2010р., видатковими накладними від 07.09.2010р. № 10205, від 20.05.2011р. № 6159, актом звіряння взаємних розрахунків станом на 14.02.2012р., розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 625, 712 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у сумі 1609,50 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС" (м. Одеса, вул. М. Грушевського, 41, код 30446015, п/р 26000707170715 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) заборгованість у сумі 4479 (чотири тисячі чотириста сімдесят девять) грн. 04 коп., 30% річних у сумі 673 (шістсот сімдесят три) грн. 70 коп., пеню у сумі 348 (триста сорок вісім) грн. 08 коп., судовий збір у сумі 1609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.

Повний текст рішення складений та підписаний 09.04.2012р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22555398 ?

Документ № 22555398 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22555398 ?

Дата ухвалення - 02.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22555398 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22555398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22555398, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 22555398, Господарський суд Одеської області було прийнято 02.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 22555398 відноситься до справи № 5017/295/2012

Це рішення відноситься до справи № 5017/295/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22555392
Наступний документ : 22555399