Ухвала суду № 22554992, 09.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

09.04.12 Справа№ 5015/3319/11

За заявою Приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів, Львівської області про розстрочку виконання рішення у справі № 5015/3319/11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Лайф»м. Київ

До відповідача Приватне акціонерне товариство «Галичина»м. Радехів, Львівської області

Про стягнення 3091328,92 суми заборгованості

Суддя Довга О.І.

Секретар Скремета О.О.

Представники :

від позивача ОСОБА_1 - довіреність № 17/11 від 30.05.2011 року

від відповідача ОСОБА_2 - довіреність від 26.10.2011 року

Суть спору :

Рішенням господарського суду Львівської області від 20.12.2011 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2012 року, задоволені позовні вимоги ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Лайф», та стягнуто з ПАТ «Галичина» на користь Позивача 3000000,00 грн. номінальної вартості облігацій, 26464,00 грн. суми інфляції та 54986,30 грн. 3% річних.

Відповідач звернувся до суду із заявою № 27/03-12 від 27.03.2012 року (вх. № 6596/12 від 27.03.2012 року) про розстрочку виконання рішення у справі № 5015/3319/11, оскільки виконання вказаного рішення на даний час є неможливим у звязку з тяжким фінансовим становищем Відповідача і неможливістю реальної сплати боргу одноразово. Відповідач просить розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 20.12.2011 року у справі № 5015/3319/11 строком на двадцять чотири місяці шляхом сплати стягнутої рішенням суду суми рівними частинами..

В судовому засіданні 05.04.2012 року оголошено перерву до 09.04.2012 року.

Представник заявника в судових засіданнях просить задоволити заяву про розстрочку виконання рішення з підстав, зазначених у заяві, та з додаткових пояснень, які надавались суду під час судових засідань.

Представник ПАТ «УСК «Гарант-Лайф» проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення заперечує, просить в задоволенні вимог заявника відмовити, так як Боржник на протязі тривалого часу ухиляється від сплати боргу. Як зазначає Позивач - виключним видом діяльності ПАТ «УСК «Гарант-Лайф»є страхування життя. Надання Відповідачу розстрочки виконання рішення суду ставить під загрозу нормальне функціонування діяльності товариства Позивача, та його спроможність здійснювати виплати страхувальникам, вигодонабувачам, застрахованим особам. Окрім наведеного зазначає, що Відповідачем не доведено належними та допустимими доказами обставин, що робить неможливим виконання рішення суду у справі № 5015/3319/11. Для забезпечення виконання рішення суду, клопотанням № б/н від 09.04.2012 року, просить забезпечити позов та накласти арешт на грошові кошти на рахунках Відповідача в сумі 3000000,00 грн.

Розглянувши заяву ПАТ «Галичина», дослідивши обставини спору, заслухавши пояснення представників сторін, які надавались суду в судових засіданнях, судом встановлено:

Господарський суд Львівської області у справі № 5015/3319/11 рішенням від 20.12.2011 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2012 року, задоволені позовні вимоги ПАТ «УСК «Гарант-Лайф»та стягнуто з ПАТ «Галичина» на користь Позивача 3000000,00 грн.

На виконання рішення суду господарським судом Львівської області видано наказ.

27.03.2012 року Відповідач подав заяву про розстрочку виконання рішення, у якій просить розстрочити виконання вказаного рішення на двадцять чотири місяці.

Як вбачається з матеріалів справи - ПАТ «Галичина» є молокопереробним підприємством. Однією із основних діяльностей підприємства є заготівля молока від населення та господарств районів Львівської області. Специфіка діяльності підприємства в тому, що кошти, отримані від реалізації виготовленої продукції направляються в першу чергу, та не пізніше наступного дня після продажу молока і молокопродуктів, на розрахунки з населенням та агрофірмами за отриману сировину. У випадку несвоєчасного розрахунку товариства за отриману сировину до нього застосуються штрафні санкції органами податкової інспекції, сплачується пеня на користь товаровиробника сільськогосподарської продукції та відсотки від суми платежу до місцевого бюджету за кожен банківський день прострочення платежу.

Із поданого Відповідачем балансу підприємства прослідковується випередження темпів росту оборотних активів над необоротними. Зокрема, станом на початок звітного періоду за розділом II активу балансу («Оборотні активи») обліковувалося оборотних активів на суму 252 195 000,00 грн., тоді як на кінець звітного періоду вони склали 352 809 000,00 грн. (приріст 100 614 000,00 грн.). Натомість, станом на початок звітного періоду за розділом І активу балансу («Необоротні активи») обліковувалося необоротних активів на суму 201 201 000,00 грн., тоді як на кінець звітного періоду вони склали 181 013 000,00 грн. (-20 188 000,00 грн.).

Однак, в розрізі аналізу структури активів ПАТ «Галичина», дослідженні приросту оборотних активів в порівнянні із зменшенням вартості необоротних активів зовсім не свідчить про формування достатньо мобільної структури активів. Зокрема, як вбачається із розділу II активу балансу - ріст оборотних активів протягом звітного періоду забезпечувався завдяки зростанню розміру дебіторської заборгованості, яка на початок звітного періоду становила 191 533 000,00 грн. (сума рядків 160, 180, 210 активу балансу), тоді як на кінець звітного періоду склала 270 598 000,00 грн., що забезпечило загальний ріст дебіторської заборгованості протягом звітного періоду на 79 065 000,00 грн. Крім цього, загальна частка дебіторської заборгованості на кінець звітного періоду склала 77% від усіх оборотних активів суб'єкта дослідження.

Зазначене вище являється негативною тенденцією та може бути викликано проблемами, пов'язаними з оплатою продукції (робіт, послуг) ПАТ «Галичина», або активним наданням товариством споживчого кредиту покупцям.

Необоротні активи суб'єкта дослідження представлені високою часткою основних засобів, яка станом на кінець звітного періоду склала 70% від усіх необоротних активів, що свідчить про значні накладні видатки (видатки, пов'язані з усіма виробничими операціями, які не можуть згодом переноситися безпосередньо на собівартість виготовленого продукту) та чутливість до змін виручки. Для збереження фінансової стабільності за таких умов, товариству необхідно мати високу частку власного капіталу в джерелах фінансування.

При аналізі структури пасивів Відповідача, особливу увагу слід звернути на ту обставину, що темпи приросту власного капіталу ПАТ «Галичина»є значно повільнішими за темпи зростання розміру короткострокової кредиторської заборгованості, яка на кінець звітного періоду зросла на 96 309 000,00 грн. та склала 296 644 000,00 грн., що становить 66 % від усіх зобов'язань суб'єкта дослідження.

Водночас приріст власного капіталу Відповідача протягом звітного періоду склав 19 052 000,00 грн., та на кінець звітного періоду власний капітал товариства становив 81 565 000,00 грн.

Згадувана вище при дослідженні структури пасивів обставина переваги частки поточних зобов'язань над часткою довгострокових зобов'язань, знижує фінансову стабільність ПАТ «Галичина», та підвищує ризик втрати ним платоспроможності.

Крім цього, стрімке зростання короткострокової кредитної заборгованості матиме своїм наслідком зниження її оборотності, а прострочення платежів до бюджету та позабюджетних фондів викличе застосування до Відповідача різного роду штрафів та пені.

Відповідно до частини першої статті 121 ГПК України та п. 6 Інформаційного листа Вищого арбітражного суду України від 11.12.2000р. №01-8/739 ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови може бути винесена лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового акта або роблять його виконання неможливим. Такі обставини визначаються господарським судом з огляду на матеріали конкретної справи, у тому числі доводи сторін та подані ними докази.

Згідно з пунктом 2 Розяснення Вищого Арбітражного суду України від 12.09.96 р. N 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Господарський суд на підставі ст. 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у випадкових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Враховуючи обставини справи, та наведені Відповідачем доводи, які свідчать про існування реальних обставин, які ускладнюють виконання рішення у справі, зважаючи на те, що розстрочка виконання рішення сприятиме як можливості продовження господарської діяльності ПАТ «Галичина», так і зробить реальною можливість отримання боргу ПАТ «УСК «Гарант-Лайф», суд вважає заяву про розстрочку виконання рішення від 20.12.2011 року у справі № 5015/3319/11 такою, що підлягає частковому задоволенню, з розстрочкою виконання рішення на 12 місяців.

Окрім наведеного Позивач просить, з метою забезпечення позову, накласти арешт на кошти Відповідача, в межах суми основного боргу, що становить 3000000,00 грн.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або із своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Dідповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати. В матеріалах справи докази такої сплати судового збору відсутні.

Зважаючи на дане, суд відмовляє в задоволені заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2011 року у справі № 5015/3319/11 за позовом ПАТ «УСК «Гарант-Лайф»до ПАТ «Галичина» про стягнення 3000000,00 грн. боргу, 3% річних від суми боргу у розмірі 54986,30 грн., інфляційні втрати у розмірі 26464,00 грн., 25000,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу строком на дванадцять місяців - до 09.04.2012 року зі сплатою щомісячно 258 890,53 грн.

2. В задоволені заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття і може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повний текст складено 11.04.2012 року

Суддя Довга О.І.