Ухвала суду № 22554904, 10.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

10.04.12 Справа№ 5015/3382/11

Суддя Рим Т.Я.

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", с. Ставчани,

до відповідача:державного підприємства "Рава-Руський спиртовий завод", м.Рава-Руська,

про: стягнення 36358,38 грн.

Суддя Т. Рим

За участю представників:

позивача:ОСОБА_1. довіреність від 26.10.2010 р.,

відповідача:ОСОБА_2 довіреність №5 від 25.01.2012 р.

Рішенням господарського суду Львівської області від 25.07.2011 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" до державного підприємства "Рава-Руський спиртовий завод" про стягнення 36358,38 грн. позов задоволено повністю. Стягнуто з державного підприємства "Рава-Руський спиртовий завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" 31500,0 грн. основного боргу, 2421,09 грн. пені, 1963,50 грн. інфляційних втрат, 473,79 грн. 3% річних, 363,58 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На розгляд господарського суду Львівської області подано спільну заяву сторін від 19.03.2012 р. про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення (вх. №480 від 22.03.2012 р.). До заяви додано текст мирової угоди.

У відповідності з частиною 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Розглянувши заяву про укладення мирової угоди, проаналізувавши мирову угоду та оцінивши всі докази у справі в їх сукупності, розяснивши сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, суд дійшов висновку про те, що зміст мирової угоди не суперечить вимогам чинного законодавства України, є підстави для її затвердження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" та державного підприємства "Рава-Руський спиртовий завод" про затвердження мирової угоди від 19.03.2012 року у справі №5015/3382/11 задоволити.

2.Затвердити мирову угоду від 19.03.2012 року, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" та державним підприємством "Рава-Руський спиртовий завод" про стягнення коштів, такого змісту:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Cepвic-l", що є позивачем у справі №5015/3382/11, в oco6i директора Д.А. Коломійця, що діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується "Стягувач",

Державне підприєиство "Рава-Руський спиртовий завод", що є відповідачем у справі №5015/3382/11, в oco6i т.в.о. керівника Лянгера P.O., що діє на підставі Довіреності №49 від 20.01.2012 року, далі по тексту іменується "Боржник", що є сторонами виконавчого провадження №28487354, відкритого державним виконавцем Т.М. Федоричем відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області у справі про примусове виконання наказу №5015/3382/11 від 08.08.2011 року, виданого господарським судом Львівської області у справі №5015/3382/11, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

враховуючи, що

згідно з рішенням господарського суду Львівської області від 25.07.2011 року, далі по тексту іменується "Рішення суду", визначено стягнути з державного підприємства "Рава-Руський спиртовий завод" (адреса: вулиця 22 Січня, будинок 50, місто Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область, 80316; ідентифікаційний код 00374769) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" (адреса: село Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область, 81118; ідентифікаційний код 32602104 ) 31500,0 грн. основного боргу, 2421,09 грн. пені, 1963,50 грн. інфляційних втрат, 473,79 грн. - 3% річних, 363,58 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

тому:

1. Боржник i Стягувач, виходячи з положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю мирову угоду на стадії виконання про таке:

1.1Між Боржником та Стягувачем укладено договір транспортного перевезення №12/01/09-3 від 12.01.2009 року, згідно з яким Боржник ДП "Рава-Руський спиртовий завод" повинен був сплатити Стягувачу ТзОВ "Транс-Сервіс-1" борг в сумі 31500, 00 грн., яку неоплатив.

1.2Рішенням господарського суду Львівської області встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем за договором транспортного перевезення №12/01/09-3 від 12.01.2009 року i стягнуто з Боржника на користь Стягувача: 31500,0 грн. основного боргу, 2421,09 грн. пені, 1963,50 грн. інфляційних втрат, 473,79 грн. - 3% річних, 363,58 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового пронесу.

1.3Боржник визнає всю заборгованість перед Стягувачем у poзмірі, встановленому Рішенням суду.

1.4Боржник зобов'язується сплатити заборгованість, яка встановлена Рішенням суду, на загальну суму 36957, 96 гривень, до 31 грудня 2012 року.

1.5Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути в зв'язку із затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Боржника.

2.Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією мировою угодою відповідно до ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

3.Боржник та Стягувач заявляють, що нi в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть i не можуть бути порушені права будь-яких третіх oci6, у тому числі й держави.

4.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають i не матимуть ніяких інших вимог, за виключенням вимог Стягувача до Боржника підтверджених рішенням господарського суду від 25 липня 2011 року у справі №5015/3382/11.

5.У випадку злиття, приєднання, поглинання, реструктуризації, перереєстрації, поділу, виділення, перетворення, тощо, однієї із Сторін цієї мирової угоди, права та обов'язки відповідної Сторони за цією Угодою переходять до законного правонаступника такої Сторони.

6.Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

7.Сторони підтверджують, що вci викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам i породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі.

8.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від iмені Сторін цю мирову угоду, мають вci необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

9.Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

10.Ця мирова угода передається на затвердження господарського суду Львівської області, у справу № 5015/3382/11, i набуває чинності після затвердження цієї мирової угоди судом.

11.Ця мирова угода складена у трьох примірниках.

12.Кожна Сторона погоджуються протягом 10-ти банківських днів повідомляти іншу про зміну реквізитів, вказаних в п. 13 цієї мирової угоди".

3. Ухвала про затвердження мирової угоди набирає законної сили згідно з ч.1 ст.93 ГПК України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 91-93 ГПК України.

Суддя Рим Т.Я.