Рішення № 22554747, 06.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.12 Справа№ 5015/633/12

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім»(м.Львів)

до відповідача:Дочірнього підприємства «Транспорт»Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС - Євробуд»(м. Львів)

про:стягнення 48090 (сорок вісім тисяч девяносто) грн. 00 коп.

Суддя: Цікало А.І.

При секретарі: Герасименко В.С.

Представники:

Позивача:ОСОБА_1. представник (довіреність № 64 від 27.02.2012 р.)

Відповідача:ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 14.03.2012 р.) Представникам сторін, присутнім в судовому засіданні, розяснено їх права та обовязки відповідно до ст. 22 ГПК України, зокрема право заявляти відводи.

Представники сторін не звертались до суду з клопотанням про здійснення технічної фіксації судового процесу.

Суть спору: 17.02.2012 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 684 поступила позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім»(м. Львів) до Дочірнього підприємства «Транспорт»Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС - Євробуд»(м. Львів) про стягнення 48090 (сорок вісім тисяч девяносто) грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 20.02.2012 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 13.03.2012 р.

13.03.2012 р. до суду за вх. № 444 від представника позивача поступила частина витребуваних судом документів, а саме: копія листа ДП «Транспорт»ТзОВ «ТКС - Євробуд»з проектом акту звіряння взаєморозрахунків станом на 13.02.2012 р. та докази його надсилання, копії банківських виписок та копія витягу з ЄДРЮОФОП № 369986 станом на 06.02.2012 р.

Ухвалою суду від 13.03.2012 р., у звязку з неявкою представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 03.04.2012 р.

03.04.2012 р. до суду за вх. № 7217/12 від представника позивача поступили копію податкових накладних та банківських виписок.

В судовому засіданні 03.04.2012 р. було оголошено перерву до 05.04.2012 р.

04.04.2012 р. до суду за вх. № 7402/12 від відповідача поступило пояснення щодо обставин справи, в яких він повідомив про відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України, а також просить суд відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю визначення розміру дійсної заборгованості перед позивачем. До зазначеного пояснення долучено копію акту простою техніки від 18.08.2011 р., копію акту відновлення роботи транспортного засобу від 21.08.2011 р., копію довідки з ЄДРПОУ серії АА № 058656 від 05.09.2008 р. та копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 640352.

В судовому засіданні 05.04.2012 р. було оголошено перерву до 06.04.2012 р.

Позивач вимоги суду виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

06.04.2012 р. до суду за вх. № 7536/12 від представника позивача поступили додаткові пояснення у справі. До зазначених пояснень долучено довідку від 05.04.2012 р. про те, що у серпні 2011 р. ремонт екскаватора, який був в оренді відповідача згідно договору від 09.07.2011 р. № 4/0711, не проводився і запчастини до нього не закуплялись; копію розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5); копію реєстру виданих та отриманих податкових накладних; копії податкових накладних та копію акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.08.2011 р. № ОУ-0000169.

Представник позивача позов підтримав повністю, просив суд задоволити позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві та поясненнях.

Відповідач вимоги суду виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

06.04.2012 р. до суду за вх. № 7541/12 від представника відповідача поступили пояснення щодо обставин справи, в яких він визнав частину заборгованості перед позивачем на суму 28640 грн. та заперечив вимоги позивача щодо стягнення 19450 грн.

Представник відповідача позов визнав в частині стягнення 28640 грн. та заперечив вимоги позивача щодо стягнення 19450 грн.

Свої заперечення щодо стягнення 19450 грн. представник відповідача обґрунтовує тим, що у звязку з простоєм техніки та призупиненням надання послуг зазначена сума заборгованості не підлягає стягненню.

Представник позивача заперечив зазначене твердження відповідача, зазначаючи, що, в порушення умов договору, відповідач належним чином не повідомив позивача про простій техніки. Позивач задекларував своє податкове зобовязання та видав відповідачу відповідно податкову накладну. Заперечень щодо такої податкової накладної по сумі зобовязання від відповідача не надходило.

Розглянувши документи і матеріали, подані до суду, заслухавши пояснення осіб присутніх в судових засіданнях, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

19.07.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім»(позивач) та Дочірнім підприємством «Транспорт»Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС - Євробуд» (відповідач) було укладено договір суборенди № 4/0711-С (надалі - Договір; оригінал оглянуто в судовому засіданні, копію долучено до матеріалів справи), згідно умов якого позивач зобовязався передати відповідачу в користування екскаватор гусеничний НІТАСНІ НОМЕР_1, 2007 р.в. (надалі - майно) з екіпажем (водіями-операторами), а відповідач зобовязався прийняти майно з екіпажем та оплачувати щомісячну орендну плату, в розмірах і в строки, передбачені Договором.

Відповідно до п. 3.1. Договору, щомісячна орендна плата з урахуванням оренди майна та надання послуг екіпажем за 60 робочих змін на місяць становить 116700 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ 20%.

Згідно з п. 3.2. Договору, орендар (відповідач) здійснює щомісячну орендну плату в два етапи: за період з 01 числа до 15 числа поточного місяця, орендар сплачує 50 % орендного платежу до 25 числа поточного місяця; за період з 16 числа до кінця поточного місяця, орендар сплачує 50% орендного платежу до 10 числа наступного місяця.

На виконання умов Договору, 19.07.2011 р. позивач передав, а відповідач прийняв у використання екскаватор гусеничний НІТАСНІ НОМЕР_1, 2007 р.в., що підтверджується актом прийому-передачі майна від 19.07.2011 р. підписаного сторонами без зауважень (оригінал акту оглянуто в судовому засіданні, копію долучено до матеріалів справи).

В порушення умов Договору, відповідач провів розрахунок з позивачем за оренду майна лише частково.

Станом на час звернення з позовом до суду та день розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем по орендній платі, згідно договору суборенди № 4/0711-С від 19.07.2011 р. в сумі 48090 (сорок вісім тисяч девяносто) грн. 00 коп., що підтверджується відповідними актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) (оригінали оглянуто в судовому засіданні, копії долучено до матеріалів справи) та актом взаєморозрахунків станом на 13.02.2012 р. (долучено до матеріалів справи).

Представник відповідача визнав позовні вимоги в частині стягнення 28640 грн. та просив суд відмовити в задоволені позову в частині стягнення 19450 грн. у звязку з простоєм техніки через поломку.

Відповідно до п. 2.3. Договору, орендар (відповідач) зобовязаний, зокрема, повідомляти письмово (в тому числі направляти повідомлення по факсу) про простій техніки з вини технічної несправності або з вини екіпажу орендодавця (позивача) в строк протягом доби; повідомляти негайно SMS-повідомленнями відповідальних працівників орендодавця про переміщення техніки, простій техніки з вини технічної несправності або з вини екіпажу орендодавця, а також в строк протягом доби направляти повідомлення по факсу.

Відповідач не представив належних доказів простою техніки, а також доказів повідомлення позивача про простій техніки з вини технічної несправності, як того вимагає п. 2.3. Договору.

Станом на день розгляду справи відповідач доказів сплати заборгованості не надав.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Відповідно до ст. 8 Конституції України, Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Згідно ч. 4 ст. 13 Конституції України, Держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом.

Відповідно до ст. 42 Конституції України, кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. Держава забезпечує захист конкуренції у підприємницькій діяльності. Не допускаються зловживання монопольним становищем на ринку, неправомірне обмеження конкуренції та недобросовісна конкуренція.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Згідно ст. 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Судочинство здійснюється Конституційним Судом України та судами загальної юрисдикції.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 1 ЦК України, цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства зокрема є свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст. 206 ЦК України, усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 179 ГК України, майново-господарські зобовязання, які виникають між субєктами господарювання або між субєктами господарювання і негосподарюючими субєктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобовязаннями.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно ст. 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На час розгляду справи, відповідач визнав позовні вимоги частково, доказів сплати боргу не представив.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо обєктивних, допустимих та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідач не представив належних доказів своїх заперечень, не представив доказів сплати заборгованості, виконавши вимоги процесуального права, всебічно і повно перевіривши обставини справи в їх сукупності, дослідивши представлені докази, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім»(м. Львів) до Дочірнього підприємства «Транспорт»Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС - Євробуд»(м. Львів) про стягнення 48090 (сорок вісім тисяч девяносто) грн. 00 коп. обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні, з 1 квітня - 1094 гривні, з 1 липня - 1102 гривні, з 1 жовтня - 1118 гривень, з 1 грудня - 1134 гривні

Відповідно до підпункту 1) пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно платіжного доручення № 145 від 08.02.2012 р. позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 8, 13, 42, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 3, 11, 202, 204, 205, 206, 509, 510, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 174, 193 ГК України, ст. ст. 43, 45 , 22, 33, 34, 43, 44, 471, 49, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім»(м. Львів) до Дочірнього підприємства «Транспорт»Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС - Євробуд»(м. Львів) про стягнення 48090 (сорок вісім тисяч девяносто) грн. 00 коп. задоволити повністю.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства «Транспорт»Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС - Євробуд»(вул. Суховоля, 54А, м. Трускавець, Львівська область, 82200; код ЄДРПОУ 33088244) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім»(вул. Коновальця, 103/605, м. Львів, 79057; код ЄДРПОУ 31730064) 48090 (сорок вісім тисяч девяносто) грн. 00 коп. заборгованості та 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3.Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України, після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяЦікало А. І.