Ухвала суду № 22554607, 10.04.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

ОКРЕМА УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № 5013/81/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ВІКОН", с. Гаївка, Кіровоградського району

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Айвар-МС", м. Кіровоград

про стягнення 20 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ВІКОН" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 20 000,00 грн., з покладенням на відповідача судових витрат.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.03.2012 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Айвар-МС" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ВІКОН" 20 000,00 грн. заборгованості, 1 701,00 грн. судового збору.

У ході розгляду справи господарським судом встановлено, що 23.02.2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер-Вікон" та товариством з обмеженою відповідальністю "Айвар-МС" укладено договір позики від 23.02.2011, відповідно до пункту 1 Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, позивач зобов"язався передати відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути позику у визначений цим Договором строк.

За умовами пункту 6 Договору сторони домовились про те, що після закінчення строку, визначеного в п. 7 цього Договору, відповідач зобов"язується протягом 3-х (трьох) календарних днів повернути позивачу позику, тобто до 14.03.2011 року.

Матеріалами справи підтверджено належне виконання позивачем умов Договору.

Між тим, у порушення взятих на себе зобов"язань відповідачем в частині повернення позивачу суми позики не виконав.

У зв"язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 20 000 грн.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського процесуального кодексу України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В силу частини 1 статті 222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб"єктів, зобов"язані поновити їх, не чекаючи пред"явлення їм претензії чи звернення до суду.

Між тим, станом на 15.03.2012 року заборгованість товариством з обмеженою відповідальністю "Айвар - МС" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер-Вікон" не погашено і становить 20 000 грн.

Невиконання товариством з обмеженою відповідальністю "Айвар-МС" умов договору позики від 23.02.2011 року призвело до звернення товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Вікон" із позовною заявою до господарського суду Кіровоградської області, а також спричинило покладення на боржника витрат у вигляді сплати судового збору в сумі 1 701,00 грн.

Частина 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачає, зокрема, що сторони зобов"язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи.

В силу вимог статті 115 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов"язковими на всій території України.

Однак, відповідачем не було виконано вимоги господарського суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 06.02.2012 року та ухвалі суду про відкладення розгляду справи від 28.02.2012 року.

Ухвала про порушення провадження в даній справі та ухвала про відкладення розгляду справи надіслані відповідачеві за адресою: 25001, м. Кіровоград, вул. Ушакова, 1А, офіс 202, що значиться у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 28.02.2012 р. Ухвала про порушення провадження у справі від 06.02.2012 року повернута на адресу господарського суду підприємством зв"язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

При цьому, господарський суд звертає увагу на те, що ухвалу суду про відкладення розгляду справи від 28.02.2012 року відповідачем отримано завчасно - 03.03.2012 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с. 27), а також свідчить про можливість виконати вимоги ухвали суду від 28.02.2012 року.

Будь-яких клопотань чи заяв про причини невиконання вимог ухвали суду та неприбуття в судове засідання відповідач господарському суду не надсилав.

Невиконання позивачем вимог ухвали господарського суду свідчить про недотримання товариством з обмеженою відповідальністю "Айвар-МС" приписів статей 22, 115 Господарського процесуального кодексу України та недоліки в діяльності підприємства.

В силу вимог статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Винести окрему ухвалу та надіслати її керівнику товариства з обмеженою відповідальністю "Айвар-МС" з метою недопущення в подальшому порушень вимог чинного законодавства та усунення недоліків в діяльності підприємства.

Окрема ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу надіслати товариству з обмеженою відповідальністю на адресу: 25001, м. Кіровоград, вул. Ушакова, буд. 1А, офіс 202.

Суддя

С. Б. Колодій