Ухвала суду № 22554417, 09.04.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

09.04.12 Справа № 21/5009/4051/11

За позовом - Прокурора Оріхівського району Запорізької області (70500, м.Оріхів, вул. Шевченко, буд. 8) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах

позивача Державного агентства резерву України (01061, м. Київ, вул.Пушкінська, буд. 28, код ЄДРПОУ 37472392)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Орсільмаш” (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Овчаренка, буд. 2) ліквідатор - Іванніков В.А. (АДРЕСА_1)

про стягнення 261 878, 40 грн.

розгляд заяви про розяснення змісту виконавчого документу

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від прокуратури Запорізької області Тронь Г.М., посвідчення № 84 від 30.04.2010 року

від позивача - не зявився

від відповідача - не зявився

від ВДВС Бердянського МРУЮ - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.08.2010 року по справі № 21/5009/4051/11 задоволений позов Прокурора Оріхівського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах позивача - Державного комітету України з державного мобілізаційного резерву до відповідача - ВАТ “Орсільмаш” про стягнення 261 878, 40 грн. збитків, стягнуто з ВАТ “Орсільмаш” в Доход державного бюджету України на реєстраційний рахунок Державного комітету України з державного мобілізаційного резерву 261 878 грн. 40 коп. збитків та в доход Державного бюджету України 2 618 грн. 78 коп. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення було видано накази від 30.08.2011 року.

Ухвалою від 05.12.2011 року судом задоволено заяву про виправлення помилки у наказі господарського суду Запорізької області від 30.08.2011 року по справі №21/5009/4051/11, виправлено описку в наказі господарського суду Запорізької області від 30.08.2011 року у справі № 21/5009/4051/11.

20.03.2012 року до суду від ВДВС Бердянського МРУЮ надійшла заява № 8591 від 16.03.2012 року (вх. № 298/01-19 від 20.03.2012) про розяснення змісту виконавчого документу.

Ухвалою від 20.03.012 року судове засідання для розгляду заяви ВДВС Бердянського МРУЮ № 8591 від 16.03.2012 року (вх. № 298/01-19 від 20.03.2012) про розяснення змісту виконавчого документу призначено на 29.03.2012 року.

Ухвалою від 28.03.2012 року судом виправлено допущену описку в резолютивній частині ухвали від 20.03.2012 року по справі № 21/5009/4051/11, вказавши правильну дату призначеного судового засідання - 29.03.2012 року.

У судове засідання 29.03.2012 року сторони, ВДВС Бердянського МРУЮ та прокуратура представників не направили, вимог ухвали суду від 20.03.2012 року не виконали.

Ухвалою від 29.03.2012 року судове засідання на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 09.04.2012 року.

У судове засідання 09.04.2012 року позивач, відповідач та ВДВС Бердянського МРУЮ представників не направили, вимог ухвали суду від 20.03.2012 року не виконали.

Присутній у судовому засіданні прокурор надав усні пояснення на заяву про розяснення змісту виконавчого документу.

Розглянувши заяву ВДВС Бердянського МРУЮ про розяснення змісту виконавчого документу заслухавши представника прокуратури Запорізької області, суд встановив.

Ініціювання розяснення судом винесеного рішення можуть особи, які беруть участь у справі шляхом подання відповідної заяви.

Розгляд питання про розяснення рішення є прерогативою лише того суду, який це рішення виніс. При цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.

Позивач в заяві про розяснення змісту виконавчого документу просить суд розяснити державному виконавцю Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області хто являється боржником і чи є стягнення солідарним по наказу №21/5009/4051/11 від 30.08.2011р.

Рішенням суду від 17.08.2010 року по справі № 21/5009/4051/11 позов Прокурора Оріхівського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах позивача - Державного комітету України з державного мобілізаційного резерву до відповідача - ВАТ “Орсільмаш” задоволено.

Стягнув з ВАТ “Орсільмаш” в Доход державного бюджету України на реєстраційний рахунок Державного агентства резерву України 261 878 грн. 40 коп. збитків.

Стягнув з ВАТ “Орсільмаш” в доход Державного бюджету України 2 618 грн. 78 коп. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд звертає увагу заявника на те, що ухвалою від 26.04.2011 року ліквідатором банкрута ВАТ “Орсільмаш” призначено арбітражного керуючого Іваннікова Володимира Анатолійовича.

У звязку з вищевикладеним, суду вважає за необхідне заяву ВДВС Бердянського МРУЮ про розяснення змісту виконавчого документу задовольнити та розяснити заявнику, що боржником у виконавчому документі від 30.08.2011 року по справі №21/5009/4051/11 є ВАТ “Орсільмаш”, а не ліквідатор Іванніков В.А., а отже стягнення за виконавчими документами по справі №21/5009/4051/11 від 30.08.2011 року необхідно здійснювати з ВАТ “Орсільмаш” (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Овчаренко, 2; код за ЄДРПОУ 00238173), а не з ліквідатора Іваннікова В.А.

Крім того, стягнення за даними виконавчими документами не є солідарним, оскільки позивачем у позові визначено у якості відповідача лише ВАТ “Орсільмаш”, і судом розглядався спір в тій редакції, яка була викладена позивачем в позовній заяві до одного відповідача.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ВДВС Бердянського МРУЮ № 8591 від 16.03.2012 року (вх. № 298/01-19 від 20.03.2012) про розяснення змісту виконавчого документу задовольнити.

Розяснити:

Боржником у виконавчому документі від 30.08.2011 року по справі №21/5009/4051/11 є ВАТ “Орсільмаш”, а не ліквідатор Іванніков В.А., а отже стягнення за виконавчими документами по справі № 21/5009/4051/11 від 30.08.2011 року необхідно здійснювати з Відкритого акціонерного товариства “Орсільмаш” (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Овчаренко, 2, код за ЄДРПОУ 00238173).

Стягнення за даними виконавчими документами не є солідарним, оскільки позивачем у позові визначено у якості відповідача лише ВАТ “Орсільмаш”.

Суддя В.І. Черкаський