Рішення № 22554327, 02.04.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.04.12 р. Справа № 3/175

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Трак-Авторитет-Донецьк” м. Макіївка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Дружківська харчосмакова фабрика” м. Константинівка

про стягнення заборгованості в сумі 5934,83 грн., з яких: 4593,30 грн. основний борг, 1030,83 грн. індекс інфляції, 310,70 грн. - 3% річних.

За участю представників сторін:

від позивача: Не зявився

від відповідача: Лактіонов Р.В. представник

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням позивача строк розгляду справи продовжувався на 15 (пятнадцять днів), починаючи з 17.03.2012 р. (ухвала від 12.03.2012 р.)

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Трак-Авторитет-Донецьк” м. Макіївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дружківська харчова смакова фабрика” м. Константинівка про стягнення заборгованості в сумі 5934,83 грн., з яких: 4593,30 грн. основний борг, 1030,83 грн. індекс інфляції, 310,70 грн. - 3% річних.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 16.01.2012 р. справу № 3/175 передано на розгляд судді Гассій О.В.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що на підставі усної домовленості ним були надані послуги з ремонту автомобілю GRAY ADAMS GA3F рік випуску 1991, державний номер НОМЕР_1, які відповідачем оплачені лише частково.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: акт № 001138 від 16.03.2009 року, довіреність на отримання ТМЦ № 000368 від 09.03.2009 року, виписка банку за 25.05.2009 р. на суму 5428,73 грн., рахунок-фактура № 000170 від 10.03.2009 р.

Відповідач чіткої позиції щодо позовних вимог не висловив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Частина 1 статті 205 Цивільного кодексу України передбачає, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Трак-Авторитет-Донецьк” м. Макіївка були надані послуги Товариству з обмеженою відповідальністю „Дружківська харчова смакова фабрика” м. Костянтинівка з ремонту автомобілю GRAY ADAMS GA3F рік випуску 1991, державний номер НОМЕР_1

10 березня 2009 року позивачем був виставлений рахунок-фактура № 000170 від 10.03.2009 р. на суму 10022,03 грн.

Надані позивачем послуги були отримані представником відповідача ОСОБА_1 на підставі довіреності серії № 000368 від 09.03.2009 р., про що свідчить його підпис.

Вищезазначена довіреність була видана Товариством з обмеженою відповідальністю „Дружківська харчова смакова фабрика” м. Костянтинівка, про свідчить штамп у верхньому правому куті, та печатка цього ж підприємства на підписах.

Між сторонами складений акт № 001138 від 16.03.2009 року на суму 10022,03 грн., який підписаний з боку обох сторін без претензій.

Сторонами у вищезазначеному акті був погоджений строк оплати наданих послуг, а саме: на протязі 3-х днів, тобто до 19.03.2009 року відповідач мав сплатити вартість наданих послуг в сумі 10022,03 грн.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Проте, відповідач за надані послуги розрахувався з позивачем лише частково на суму 5428,73 грн., про що свідчить виписка банку за 25.05.2009 року, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 5934,83 грн.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 4593,30 грн., яка підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідачем до теперішнього часу заборгованість не погашена, внаслідок чого, неналежне виконання відповідачем своїх обовязків призвело до подальшого прострочення виконання грошового зобовязання.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України нараховано 3% річних за період з 19.03.2009 р. по 20.06.2011 року, які склали 310,70 грн., та індекс інфляції за період з квітня 2009 року по травень 2011 року, який склав 1030,83 грн.

Розрахунок 3% річних та індексу інфляції перевірений судом, є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 530, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Трак-Авторитет-Донецьк” м. Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дружківська харчова смакова фабрика” м. Костянтинівка про стягнення заборгованості в сумі 5934,83 грн., з яких: 4593,30 грн. основний борг, 1030,83 грн. індекс інфляції, та 310,70 грн. - 3% річних задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дружківська харчова смакова фабрика” м. Костянтинівка (85104, м. Костянтинівка, Донецька область, вулиця Шмідта, 48, 85106, м. Костянтинівка, Донецька область, вулиця Леніна, б. 97, код ЄДРПОУ 31754195) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Трак-Авторитет-Донецьк” м. Макіївка (86115, м. Макіївка, Донецька область, Гірницький район, Південно-Західна промзона, 1, код ЄДРПОУ 34150721) заборгованість в сумі 5934,83 грн., з яких: 4593,30 грн. основний борг, 1030,83 грн. індекс інфляції, та 310,70 грн. - 3% річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дружківська харчова смакова фабрика” м. Костянтинівка (85104, м. Костянтинівка, Донецька область, вулиця Шмідта, 48, 85106, м. Костянтинівка, Донецька область, вулиця Леніна, б. 97, код ЄДРПОУ 31754195) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Трак-Авторитет-Донецьк” м. Макіївка (86115, м. Макіївка, Донецька область, Гірницький район, Південно-Західна промзона, 1, код ЄДРПОУ 34150721) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дружківська харчова смакова фабрика” м. Костянтинівка (85104, м. Костянтинівка, Донецька область, вулиця Шмідта, 48, 85106, м. Костянтинівка, Донецька область, вулиця Леніна, б. 97, код ЄДРПОУ 31754195) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Трак-Авторитет-Донецьк” м. Макіївка (86115, м. Макіївка, Донецька область, Гірницький район, Південно-Західна промзона, 1, код ЄДРПОУ 34150721) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 02.04.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 09.04.2012 р.

Суддя Гассій О.В.