Ухвала суду № 22554279, 10.04.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.04.12 р. Справа № 24/346

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В., розглянувши

заяву Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Автобаза», м.Макіївка, ЄДРПОУ 26352958

про виправлення описки в рішенні суду від 24.01.2012р.

за позовом: Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Регіонального виробничого управління «Донецькавтогаз», м.Донецьк, ЄДРПОУ 26352958

до відповідача: Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Автобаза», м.Макіївка, ЄДРПОУ 26352958

про: стягнення 104 321,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.01.2012р. у справі №24/346 позовні вимоги Дочірнього підприємства “Укравтогаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Регіонального виробничого управління “Донецькавтогаз” до Державного підприємства “Макіїввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Автобаза” про стягнення 104 321,25 грн. задоволено. Стягнуто з Державного підприємства “Макіїввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Автобаза” на користь Дочірнього підприємства “Укравтогаз”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Регіонального виробничого управління “Донецькавтогаз” 99 999,36 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 2 021,90 грн., інфляційні у розмірі 2 299,99 грн., 2 086,43 грн. судового збору.

06.04.2012р. до канцелярії суду надійшла заява від 02.04.2012р. № 5-156 Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Автобаза» про виправлення описки в рішенні суду від 24.01.2012р.

Мотивуючи заяву позивач посилається на те, що в мотивувальній частині рішення суд припустився описок, а саме: на другій сторінці у 9-му абзаці суд невірно зазначив дату видаткової накладної № РН-0000569 – замість дати «30.11.2010р.» визначено дату накладної «30.11.2011р.».

Крім того, в рішенні суду не зазначено, що згідно видаткової накладної № РН-0000625 від 27.12.2010р. ВП «Автобаза» ДП «Макіїввугілля» було отримано за договором №118-Д від 24.11.2010р. 10 529 куб.м. газу за ціною 3,60 грн. на суму 45 485,28 грн. з ПДВ. Таким чином на підставі двох податкових накладних № РН-0000529 від 30.11.2010р. та № РН-0000625 від 27.12.2010р. відповідачем було отримано газу на суму 99 999,36 грн.

Таким чином, відповідач просить виправити відповідні описки в мотивувальній частині рішенні суду від 24.01.2012р. на другій сторінці в абзаці 9-му.

Розглянувши подану заяву про виправлення описки в рішенні господарського суду Донецької області від 24.01.2012р. суд вважає за можливе задовольнити таку заяву частково.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій. Питання про задоволення або відхилення цієї заяви необхідно вирішувати з урахуванням характеру припущеної помилки чи описки та їх впливу на можливість виконання рішення.

Отже, виправлення допущених описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення. Питання про задоволення або відхилення цієї заяви необхідно вирішувати з урахуванням характеру припущеної помилки чи описки та їх впливу на можливість виконання рішення.

Судом встановлено, що при друкуванні рішення від 24.01.2012р. у мотивувальній частині допущено описку.

Так, в мотивувальній частині рішення на другій сторінці у 9-му абзаці суд невірно зазначив дату видаткової накладної № РН-0000569 – замість дати «30.11.2010р.» визначено дату накладної «30.11.2011р.». Така описка підлягає виправленню.

Зі змісту заяви Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Автобаза» також вбачається, що останній просить суд виправити описку в мотивувальній частині рішення шляхом її доповнення обставинами та доказами, що згідно видаткової накладної № РН-0000625 від 27.12.2010р. ВП «Автобаза» ДП «Макіїввугілля» було отримано за договором №118-Д від 24.11.2010р. 10 529 куб.м. газу за ціною 3,60 грн. на суму 45 485,28 грн. з ПДВ. Таким чином на підставі двох податкових накладних № РН-0000529 від 30.11.2010р. та № РН-0000625 від 27.12.2010р. відповідачем було отримано газу на суму 99 999,36 грн.

На думку суду, таке виправлення фактично зачіпає суть рішення, не є ані опискою, ані помилкою, не впливає на можливість виконання рішення, тому в цій частині заява Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Автобаза» не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву від 02.04.2012р. № 5-156 Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Автобаза» про виправлення описки в рішенні суду від 24.01.2012р. задовольнити частково.

Виправити абзац 9 другої сторінки рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2012р. по справі №24/346, а саме: вважати, що датою видаткової накладної №РН-0000569 є «30.11.2010р.» замість визначеної у рішенні - «30.11.2011р.».

Суддя Величко Н.В.

.