Ухвала суду № 22554270, 11.04.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11.04.12 р. Справа № 5006/24/29/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В., розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітекс», м. Донецьк, код ЄДРПОУ 32991095

до: Дочірньої Компанії «Газ України», Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Донецької філії Дочірньої Компанії «Газ України», НАК «Нафтогаз України», м. Донецьк, код ЄДРПОУ 25987823

про: стягнення 26 138,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.03.2012 р. провадження по справі № 5006/24/29/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітекс», м. Донецьк до Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» в особі Донецької філії ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», м. Донецьк про стягнення 26 138,17 грн. боргу у вигляді переплати за договором № 01/4091(11) ПР 01.12.2010 р. припинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

14.03.2012 р. до канцелярії господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітекс» надійшло клопотання позивача б/н від 14.03.5012 р. відмову від позову та повернення судового збору у зв’язку із погашенням боргу відповідачем.

З матеріалів справи вбачається, що платіжне доручення № 577 від 01.02.2012 р. не має на звороті відповідної відмітки про зарахування судового збору до держаного бюджету. Ухвалою господарського суду Донецької області про порушення провадження по справі від 06.02.2012 р. позивача було зобов’язано надати суду довідку органів державного казначейства про зарахування судового збору до бюджету.

09.04.2012 р. до канцелярії господарського суду надійшов супровідний лист № 09/04-12 від 09.04.2012 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітекс» про долучення довідки № 03-69/109 від 09.04.2012 р. на виконання вимог ухвали про порушення провадження по справі від 06.02.2012 р.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);5) закриття провадження у справі.

Пунктом 4.12 Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої ст. 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітекс» про повернення судового збору в розмірі 1 609 грн. 50 коп. підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір”, та ч. 2 ст. 44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути судовий збір Товариству з обмеженою відповідальністю «Елітекс», м. Донецьк в сумі 1 609 грн. 50 коп. (одна тисяча шістсот дев’ять грн. п’ятдесят коп.) сплачений відповідно до платіжного доручення № 577 від 01.02.2012 р., у зв’язку із закриттям провадження по справі № 50026/24/29/2012.

Додаток: платіжне дорученням № 577 від 01.02.2012 р., довідка № 03-69/109 від 09.04.2012 р.

Суддя Величко Н.В.