Ухвала суду № 22554098, 27.03.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 108/1284/2012 рік

Провадження № 2/108/689/2012 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2012 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді –Цветкова О. Я.

при секретарі –Пшеничній Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.2012 р. звернувся до Керченського міського суду АР Крим з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 суми боргу 4000 грн. 00 коп. за договором займу, та судові витрати.

У судове засідання позивач не з’явився, подав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку сплатив 10.03.2012 р. суму боргу у розмірі 4000 грн. 00 коп., також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі та справу розглянути за його відсутністю (а.с.21).

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання (а.с.12), у судове засідання не з’явився, про причини неявки до суду не повідомив.

У зв’язку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України –суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відповідач у добровільному порядку сплатив суму боргу за договором займу, у зв’язку з чим позивач відмовляється від позову, суд вважає необхідним прийняти заяву позивача про відмову та закрити провадження у справі.

Також у своїй заяві позивач ОСОБА_1 просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_2 понесені ним у справі витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.89 ч.1 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 у добровільну порядку 10.03.2012 р. сплатив позивачу ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 4000 грн. (а.с. 22), а саме після пред’явлення позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним у справі витрати - 214 грн. 60 коп. судового збору (а.с.8).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 89 ч.1, 205 ч.1 п.3, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АРКрим АДРЕСА_2, судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя           О. Я. Цветков