Ухвала суду № 22553712, 10.04.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № 5004/309/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контур -3»ЛТД до відповідача: Приватного підприємства «Альтура»

про стягнення 13775,70 грн.

Суддя Костюк С. В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 08 від 02.04.2012 року

від відповідача: н/з.

Права та обовязки учаснику судового процесу розяснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: Позивач ТзОВ "Контур-3" звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ПП “Альтура”заборгованість за надані міжнародні транспортні послуги в сумі 13775,70 грн..

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що 20.08.2010 року між ТзОВ “Контур-3”та ПП “Альтура”було укладено договір про надання транспортних послуг № 01/08. Відповідно до даного договору та заявки № б/н від 15.10.2010 року позивачем було здійснено міжнародне перевезення вантажу, згідно СМR № 101168, за маршрутом м. Луцьк (Україна) м. Riedlingen (Німеччина). На послуги перевезення позивачем виставлений рахунок НОМЕР_1 від 20.10.2010 року на оплату наданих міжнародних транспортних послуг ПП “Альтурі”в сумі 4727,42 грн., яка була обумовлена в заявці № б/н від 15.10.2010 року.

Згідно акту № ОУ-0000160 здачі-прийняття робіт позивачем в повному обсязі виконано зобовязання перед відповідачем, однак відповідачем не виконано обовязок у відповідності з п.2.2.7 щодо оплати наданих послуг в сумі 4727,42грн. Також ПП “Альтура” зобовязане сплатити позивачеві пеню в розмірі 8627,54 грн. згідно п. 4.7 договору, індекс інфляції 278,92 грн., 3% річних 141,82 грн. згідно ст. 625 Цивільного кодексу України

Відповідач пояснень по суті заявлених вимог не представив суду, директор ПП «Альт ура»ОСОБА_2. через канцелярію суду подав клопотання в якому просить розгляд справи відкласти, оскільки не може зявитись в судове засідання у звязку з службовим відрядженням.

З матеріалів справи, пояснень представника позивача вбачається, що прямі витрати на організацію перевезення вантажу і комісійна винагорода перевізника оплачується замовником шляхом перерахування коштів на банківський рахунок перевізника, або наявним способом.

Відповідно до п. 3.2 договору від 20.08.2010 року послуги перевізника надані по даному договору оплачуються замовником за кожною заявкою на організацію перевезення на підставі виставлених перевізником рахунків протягом 10 днів з моменту одержання оригіналу СМR і рахунку.

Позивачем рахунок НОМЕР_1 виставлений 20.10.2010 року.

Відповідно до п. 4.7 договору за прострочення сплати перевізникові комісійної винагороди і витрат на організацію перевезення замовник платить перевізникові пеню в розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

Станом на 13 березня 2012 року термін проведення розрахунків між позивачем та відповідачем за виконанні міжнародні транспортні послуги минув, однак свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг ПП «Альтура»не виконало, що є порушенням укладеного договору і норм чинного законодавства в частині невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань.

25 липня 2011 року ТзОВ «Контур-3»ЛТД було надіслано претензію до ПП «Альтура» за юридичною адресою.

Враховуючи клопотання директора ПП «Альтура»та вимоги п. 3.2 договору про надання міжнародних транспортних перевезень господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати додаткові докази по справі.

Керуючись ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ

1.Відкласти розгляд справи на 19 .04.2012р. на 10:30 год.

2.Позивачу надати докази в підтвердження направлення відповідачу рахунку на оплату послуг перевезення, оригіналу СМR (п.3.2 договору), а також податкову накладну

3.Відповідачу надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, докази відображення господарських операцій на суму 4727,42 грн. в бухгалтерському та податковому обліку (зокрема податковій декларації, тощо) також представити розшифровку дебіторської заборгованості.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С. В. Костюк