Ухвала суду № 22553627, 10.04.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

10 квітня 2012 р.

Справа № 19/13/2012/5003

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол" ( вул. Городоцька, 174, м. Львів, 79022. адреса для листування: вул. Бориспільська, 7-А, м. Київ, 02099, код ЄДРПОУ 33895476)

до:Приватного підприємства "Вікобуд" ( вул. Фрунзе,4. м. Вінниця, 21007, код ЄДРПОУ 36063348)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Хмельницька філія товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол" ( вул. Курчатова,116, м. Хмельницький, 29025).

про стягнення грошової заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 12903,58 грн.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники :

позивача : Заворотько І.А.,

відповідача : Камінський О.М.,

відповідача: Слободянюк О.А.

третя особа : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від13.03.2012 року направлено матеріали справи № 13/5025/206/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол" до приватного підприємства "Вікобуд" про стягнення грошової заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 12 903,58 грн. за підсудністю до господарського суду Вінницької області.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду справа № 13/5025/206/12 розподілена судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 20.03.2012 року суддею Яремчук Ю.О. прийнято справу до провадження з призначенням її до розгляду на 10.04.2012 року.

В судове засідання 10.04.2012 року з'явились представник позивача та представники відповідача.

Представник третьої особи не з'явився.

Представник позивача підтримав позов в межах заявлених вимог.

Представники відповідача проти позову заперечували, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

В ході судового розгляду справи у суда виникла необхідність у витребовуванні додаткових доказів по справі.

При цьому, представником відповідача в судовому засіданні усно заявлено клопотання про надання позивачем всіх документів в обґрунтування позовних вимог.

Представник позивача проти клопотання не заперечив.

З урахуванням наведеного розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 20 квітня 2012 р. о 14:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача тп третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : 1. Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів станом на день розгляду справи, для складання якого з'явитись до відповідача.

2. Обґрунтований розрахунок ціни позову з посиланням на первинні бухгалтерські документи.

2. Докази сплати відповідачем заборгованої суми, якщо даний факт мав місце.

3.Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних судом документів.

Відповідачу : 1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2.Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

3. Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів станом на день розгляду справи, забезпечити проведення звірки.

4. Докази сплати заборгованої суми, якщо даний факт мав місце.

5.Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних судом документів.

Третій особі: 1.Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

2. Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

3. Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів станом на день розгляду справи, для складання якого з'явитись до відповідача.

4. Докази сплати відповідачем заборгованої суми, якщо даний факт мав місце.

5.Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних судом документів.

4. Попередити позивача та третю особу, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Городоцька, 174, м. Львів, 79022. адреса для листування: вул. Бориспільська, 7-А, м. Київ, 02099, код ЄДРПОУ 33895476)

3 - відповідачу ( вул. Фрунзе,4. м. Вінниця, 21007, код ЄДРПОУ 36063348)

4- третій особі ( вул. Курчатова,116, м. Хмельницький, 29025).