Ухвала суду № 22553238, 10.04.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"10" квітня 2012 р. Справа № 5008/299/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючогоУліцького А.М.,

суддів:Мачульського Г.М.,

Рогач Л.І.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скаргиДочірнього підприємства "АК Альфа" Закритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Альфа"

на постановувід 27.07.11 Львівського апеляційного господарського суду

у справі №5008/299/2011

господарського судуЗакарпатської області

за позовомВійськового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве

до Виноградівської міської ради

третя особа Дочірнє підприємство "АК Альфа" Закритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Альфа"

провизнання недійсним рішення від 06.12.01 В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Дочірнього підприємства "АК Альфа" Закритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Альфа" на постанову від 27.07.11 Львівського апеляційного господарського суду в справі №5008/299/2011 господарського суду Закарпатської області не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом без розгляду, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У касаційній скарзі заявлена вимога про скасування ухвали від 29.06.11 господарського суду Закарпатської області про залишення позову без розгляду та постанови від 27.07.11 Львівського апеляційного господарського суду, прийнятої за результатами апеляційного перегляду названої ухвали.

Згідно з пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (який набув чинності на момент звернення з даною касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте до касаційної скарги не додано жодного доказу сплати скаржником судового збору в установленому розмірі.

Викладене є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з відмітки на першому аркуші касаційної скарги, її подано нарочно до Львівського апеляційного господарського суду 06.03.12, тобто після закінчення строку встановленого для її подання.

У силу ст. 53 ГПК України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, первісна касаційна скарга Дочірнього підприємства "АК Альфа" ЗАТ "Акціонерна компанія "Альфа" ухвалою Вищого господарського суду України від 03.10.11 повернена скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України в зв'язку з ненаданням доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Повторно подана касаційна скарга Дочірнього підприємства "АК Альфа" ЗАТ "Акціонерна компанія "Альфа" ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.11 повернена скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України через відсутність доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Втретє подана касаційна скарга Дочірнього підприємства "АК Альфа" ЗАТ "Акціонерна компанія "Альфа" ухвалою Вищого господарського суду України від 13.02.12 повернена скаржнику без розгляду на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України з мотивів ненадання доказів надіслання її копії іншій стороні у справі та доказів сплати судового збору.

Звертаючись вчетверте з касаційною скаргою, скаржник у касаційній скарзі заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, посилаючись на обставини звернення з касаційною скаргою повторно.

Частиною 3 ст. 1113 ГПК України передбачено право повторного звернення з касаційною скаргою після усунення обставин, зазначених в п.п. 1-4, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Проте при зверненні з даною касаційною скаргою Дочірнє підприємство "АК Альфа" ЗАТ "Акціонерна компанія "Альфа" знову не додало доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги, тобто касатор не в повному обсязі виправив порушення, що стали підставою для повернення попередньої касаційної скарги.

Зважаючи ж на відсутність передбачених ч. 3 ст. 1113 ГПК України обставин щодо усунення скаржником недоліків касаційної скарги, судова колегія не вбачає підстав для відновлення пропущеного процесуального строку для її подання. З огляду на таке касаційна скарга підлягає також поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п.п. 4, 5 ч. 1, ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "АК Альфа" Закритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Альфа" на постанову від 27.07.11 Львівського апеляційного господарського суду в справі №5008/299/2011 господарського суду Закарпатської області повернути скаржнику, а справу направити до місцевого господарського суду.

Головуючий                                                                       А.Уліцький

Судді                                                                                                    Г.Мачульський

                                                                                                    Л.Рогач