Вирок № 2255286, 26.02.2008, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 1-127

2008 рік

В И Р О К

Іменем України

26 лютого 2008 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретарів Кантурак Н.П., Стефанюк Х.Я.,

прокурора Кінаш М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

- 14.12.2004 р. Івано-Франківським міським судом за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 11.01.2007 року звільненого, згідно постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області, умовно-достроково на невідбутий термін 11 місяців 24 дні,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, повторно; а також вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, 20.01.2007року ОСОБА_1 перебуваючи у своїй квартирі АДРЕСА_2 та переконавшись що в ній нікого не має, зайшов у спальню звідки таємно викрав ДіВіДі «Панасонік» з кабелем, загальною вартістю 695 гривень, чим спричинив своєму батькові потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди. З викраденим майном ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 07.02.2007року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна зайшов в міні-маркет «Анна», що по вулиці Галицькій, 24 в м. Івано-Франківську. Перебуваючи у вказаному міні-маркеті ОСОБА_1 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав з прилавку мобільний телефон «Нокіа 6070» з стартовим пакетом, загальною вартістю 790 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 майнової шкоди.

10.02.2007 року ОСОБА_1 приблизно о 00.15 год. з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов в кафе «Снек», що розташоване на стадіоні «Рух» по вул. Чорновола в м. Івано-Франківську. Перебуваючи у вказаному кафе ОСОБА_1 переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до столика з якого таємно викрав мобільний телефон «Моторола В-3» з стартовим пакетом, загальною вартістю 1245 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди.

Крім цього, 10.02.2007 року приблизно о 01.00 год. ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до квартири АДРЕСА_3, де кулаком вибив вхідні двері та проник в середину квартири. Перебуваючи в середині вказаної квартири ОСОБА_1 таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 1050 гривень, саме: дублянку вартістю 500 гривень; туфлі вартістю 100 гривень; джинсові штани вартістю 150 гривень; килим вартістю 300 гривень. З викраденим майном ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік. Крім того, 11.02.2007 року приблизно о 14.00 год. ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на футбольне поле села Крихівці Івано- Франківської міської ради, підійшов до місця, де лежав одяг, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає таємно викрав з спортивної куртки мобільний телефон «Ел Джі» 48150 з стартовим пакетом загальною вартістю 1240 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди. З викраденим майном ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік.

Крім цього, 09.02.2007 року приблизно о 18.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження, з метою відкритого викрадення майна підійшли до потерпілого ОСОБА_7. Реалізуючи свої злочинні наміри, особа, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження, зробив ззаду захват рукою за шию ОСОБА_7 та утримувала його. Тоді, ОСОБА_1 підійшов спереду до ОСОБА_7 та взявши двома руками за долоню потерпілого скрутив її та відкрито викрав мобільний телефон «Самсунг Р-210» з стартовим пакетом вартістю 525 гривень. З викраденим майном ОСОБА_1 разом з особою, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження, з місця вчинення злочину втекли.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчинених злочинів відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що 20.01.2007 року з своєї квартири викрав ДіВіДі свого батька. Також в міні-маркеті «Анна» таємно викрав з прилавку мобільний телефон, в кафе «Снек» зі столика таємно викрав мобільний телефон. Крім того, руками вибив вхідні двері та проник в середину квартири ОСОБА_5, звідки викрав дублянку, туфлі, джинси, килим. Також, біля футбольного поля села Крихівці таємно викрав з спортивної куртки мобільний телефон. 09.02.2007 року разом з ОСОБА_8 у квартирі по вул. Глібовій в м.Івано-Франківську, відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон.

 У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно; а також за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного та обставини, які обтяжують і пом'якшують його покарання.

При призначенні покарання підсудному суд враховує те, що він раніше судимий, злочин вчинив під час умовно-дострокового звільнення. Обставин, які обтяжують покарання підсудного - не встановлено. Обставиною, яка пом'якшує його покарання, є щире каяття у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був засуджений 14.12.2004 року Івано-Франківським міським судом за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, а 11.01.2007 року, постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 11 місяців 24 дні. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив нові злочини під час невідбутої частини покарання за попереднім вироком, а тому, за правилами, передбаченими ст. 71 КПК України, до покарання за знову вчинені злочини слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:  

- за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів - 4 (чотири) роки позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду від 14.12.2004 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання - 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 13.02.2007 року - з дня затримання.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - взяття під варту.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Івано-Франківській області, код 25574765, МФО 836014, Банк одержувача УДК у Івано-Франківській області, р/р 35224007000209 (а.с. 17, 46, 73, 92, 129) - 697 гривень 44 копійки судових витрат по справі за проведення експертиз.

Речові докази по справі: туфлі та джинсові штани (44 - 44А) - повернути за належністю їх законному володільцю ОСОБА_5

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Л.Ю. Кишакевич