Вирок № 22552834, 09.04.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 09.04.2012

Тестовый документ

Дело № 815/636/2012

2012 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 апреля 2012 года Мелитопольский горрайонный суд Запорож ской области в составе:

председательствующего судьи: Максимчук З.Н.

при секретаре: Макаренко В.В.

с участием прокурора: Довгань М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополя Запорожской области, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:

-28.07.2011 года Мелитопольским горрайонным судом Запорожской области по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,

по ст. 187 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

17 ноября 2011 года, примерно в 20 часов 50 минут, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, находясь в балке, расположенной по пер. Элеваторному в г. Мелитополе, приискал орудие готовящегося разбойного нападения, а именно, путем присвоения найденного, приобрел кухонный нож.

После этого, примерно в 21 час 00 минут того же дня, подсудимый ОСОБА_1, находясь в районе дома № 9 по ул. Г. Сталинграда в г. Мелитополе, напал на потерпевшего ОСОБА_2, во время чего нанес ему удары в жизненно-важный орган голову, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения, а именно: черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга, ссадины, кровоподтеки, травматический отек мягких тканей головы), сопровождавшаяся правосторонним воспалением среднего уха, квалифицируемые как легкие, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья (свыше 6, но не более 21 дня).

Далее, подсудимый ОСОБА_1, продолжая разбойное нападение на потерпевшего ОСОБА_2, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, пресекая со стороны ОСОБА_2 Какое-либо противодействие или не выполнение его требований, приставил к шее потерпевшего заранее приобретенный им при вышеуказанных обстоятельствах нож, после чего завладел принадлежащим ему имуществом модулем памяти «Пират», емкостью 16 Гб, стоимостью 170 гривен, мобильным телефоном «Нокиа 6303», имей НОМЕР_2, в корпусе черного цвета, стоимостью 1200 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Диджус», НОМЕР_1, стоимостью 20 гривен, на счету которой денежные средства отсутствовали, а также карта памяти на 2 Гб, стоимостью 80 гривен, денежными средствами в сумме 100 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1570 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласен с объемом и квалификацией содеянного, чистосердечно раскаялся и показал, что 17.11.2011 года, примерно в 20 часов 50 минут, он вышел из дома и через балку направился в сторону ул. Г. Сталинграда с целью поиграть на автоматах и выпить пива. По ходу своего движения, в балке, расположенной по пер. Элеваторному в г. Мелитополе, он нашел кухонный нож с деревянной ручкой, который решил оставить себе, в связи с чем, положил его во внутренний карман одетой на нем куртки, после чего продолжил движение далее по направлению в спортклуб «Корона». Проходя возле дома № 9 по ул. Г. Сталинграда, он увидел, что навстречу идет потерпевший ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Поравнявшись с потерпевшим, последний не уступил ему дорогу, в связи с чем, он сделал ему замечание, после чего, взяв потерпевшего за куртку, отвел ближе к дому в насаждение кустарника, так как решил завладеть его имуществом. Находясь возле указанного дома, он нанес потерпевшему удар кулаком в голову, от чего тот упал спиной на землю. После того, как потерпевший оказался на земле, он сел на него сверху и, достав найденный нож из кармана, приставил его тупой стороной к шее потерпевшего, при этом угрожал ему тем, что в случае его сопротивления применит к нему физическое насилие. Потерпевший перестал сопротивляться и вырываться, а он начал проверять содержимое его карманов. Обнаружив в кармане куртки потерпевшего мобильный телефон, он нанес последнему еще один удар ногой в область лица. После чего, расстегнув молнию на кармане куртки, достал его мобильный телефон из кармана, 2 связки ключей, какие-то документы и деньги. Отойдя от потерпевшего, он решил осмотреть мобильный телефон, но в этот момент телефон зазвонил и он, подняв трубку, сообщил неизвестному ему ранее мужчине, где находится потерпевший, а также сказал, чтобы о телефоне они забыли. После чего, телефон отключился, так как разрядился. Оставив парня лежать на земле, и выбросив рядом с ним 2 связки ключей и документы, он, забрав мобильный телефон и деньги, направился на проспект 50 лет Победы в г. Мелитополе, где в ломбарде «Скарбниця», на свой паспорт гражданина Украины, заложил похищенный мобильный телефон, выручив при этом деньги в сумме 350 гривен, которые впоследствии потратил на личные нужды. Сим-карту из мобильного телефона выбросил.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 17.11.2011 года он шел по ул. Г. Сталинграда в г. Мелитополе со стороны магазина «Лагуна». Возле дома № 9 на указанной улице он почувствовал удар со спины, от которого упал. После этого, к его горлу был приставлен нож, и подсудимый сказал ему: «Не дергайся, а то прирежу». Далее, его карманы были обысканы подсудимым, откуда был похищен принадлежащий ему мобильный телефон. Просит наказать подсудимого по всей строгости закона.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать в судебном заседании все доказательства, ограничившись допросом подсудимого, потерпевшего и исследованием материалов дела, касающихся личности подсудимого.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, совершил тяжкое преступление, в период испытательного срока, что свидетельствует о том, что он не стал на путь исправления и перевоспитания, по месту жительства характеризуется посредственно, не занимается общественно полезным трудом.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, своими правдивыми показаниями способствовал установлению истины по делу, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1, возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в пределах санкции статьи по которой квалифицировано его деяние.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины суд считает необходимым частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 28.07.2011 года.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 на сумму 1570 гривен, а также иск Мелитопольского межрайонного прокурора в порядке ст. 93-1 УПК Украины о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего в сумме 1333 гривны 64 копейки, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, так как он поддержан в судебном заседании прокурором и потерпевшим, подтвержден материалами уголовного дела и признан подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 28.07.2011 года, окончательно определив ОСОБА_3 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 21.11.2011 года, т.е. с момента задержания, согласно протокола задержания ( л.д. 99).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Гражданские иски потерпевшего ОСОБА_2 и Мелитопольского межрайонного прокурора - удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1570 (одна тысяча пятьсот семьдесят) гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу исполкома Мелитопольского городского совета на р/р 31416544700013 МФО 813015 ОКПО 23787406 расходы, затраченные на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 в размере 1333 гривны 64 копейки.

Вещественные доказательства по делу:

- кухонный нож, изъятый у осужденного ОСОБА_1, находящийся на хранении к камере хранения вещественных доказательств Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области согласно квитанции № 005914 (л.д.37) уничтожить;

- договор о предоставлении финансового кредита № 120-11032219 от 17.11.2011 года, заключенный между осужденным ОСОБА_1 и ПТ «Ломбард Скарбниця»(л.д.86), - оставить в деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

С У Д Ь Я: