Рішення № 22552535, 11.04.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа № 2010/2-1824/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Жорняк О.М.

при секретарі - Веріженко А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулося в Дергачівський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 4458 гривень 26 копійок.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 12.01.2011 року між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № HAFORX58590089. Відповідно до укладеного договору банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 4140 ( чотири тисячі сто сорок) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.01.2013 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості відповідач повинен здійснювати щомісяця в період сплати, а також інші витрати, згідно умов договору.

В порушення умов договору боржник ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконав, тому станом на 18.05.2011 року заборгованість складає 4458,26 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 3624,04 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 0,83 гривні, заборгованість по комісії за користування кредитом 144,90 гривень, 500 гривень штраф ( фіксована частина), 188,49 гривень штраф (процентна складова) .

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій підтримує позов у повному обсязі, просить винести заочне рішення та справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи. Про поважні причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.01.2011 року між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № HAFORX58590089. Відповідно до укладеного договору банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 4140 (чотири тисячі сто сорок) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.01.2013 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості відповідач повинен здійснювати щомісяця в період сплати, а також інші витрати, згідно умов договору.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконав, тому станом на 18.05.2011 року заборгованість складає 4458,26 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 3624,04 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 0,83 гривні, заборгованість по комісії за користування кредитом 144,90 гривень, 500 гривень штраф ( фіксована частина), 188,49 гривень штраф (процентна складова) .

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем позову та його задоволення.

Задовольняючи заявлений позов , суд, згідно ст. 88 ЦПК України, вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51 гривні та судові витрати у розмірі 120 гривень на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст.ст.610, 611, 612, 625, 653 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ комерційний банк «Приват Банк»розрахунковий рахунок № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 гроші в сумі 4458,26 (чотири тисячі чотириста пятдесят вісім ) гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одної) гривні та судові витрати у розмірі 120 ( сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ПАТ комерційний банк «Приват Банк»розрахунковий рахунок № 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. М. Жорняк