Ухвала суду № 22550913, 11.04.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/3443/2012

2/0707/1390/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Мукачівським міськорайонним судом Закарпатської області розглядається цивільна справа за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 65/09-2007 від 21.09.2007 року.

До суду надійшла заява від ПАТ «Комерційний банк «Надра»про повернення судового збору.

Дану заяву мотивовано тим, що при подачі даної позовної заяви ПАТ «Комерційний банк «Надра»згідно платіжного доручення № 3 від 25.01.2012 року, було здійснено сплату судового збору у розмірі 214, 60 гривень. В подальшому, а саме 14.02.2012 року, у звязку з технічними причинами помилково було здійснено повторну сплату судового збору у розмірі 214,60 гривень по вказаному позову, про що свідчить платіжне доручення № 38 від 14.02.2012 року.

В звязку з вищевикладеним та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»просить суд повернути судовий збір сплачений повторно відповідно до платіжного доручення № 38 від 14.02.2012 року.

Вивчивши вказану заяву та додані до неї оригінали платіжних доручень суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до платіжного доручення № 3 від 25.01.2012 року ПАТ «Комерційний банк «Надра»за подання позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 65/09-2007 від 21.09.2007 року у розмірі 11953,59 гривень, було сплачено судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Згідно із платіжним доручення № 38 від 14.02.2012 року ПАТ «Комерційний банк «Надра»за подання позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 65/09-2007 від 21.09.2007 року у розмірі 11953,59 гривень повторно було сплачено судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачений перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме сплачена сума судового збору повертається у разі:

- зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж це встановлено законом;

- повернення заяви або скарги;

- відмови у відкритті провадження у справі;

- залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

- закриття провадження у справі.

З врахуванням того, що судом встановлено що ПАТ «Комерційний банк «Надра»за подання позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 65/09-2007 від 21.09.2007 року судовий збір сплачено в більшому розмірі, ніж це встановлено законом, дана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209,210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

ПАТ«Комерційний банк «Надра»повернути судовий збір, який сплачено відповідно до платіжного доручення № 38 від 14.02.2012 року, за подання позову ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 65/09-2007 від 21.09.2007 року, у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов