Рішення № 22550907, 05.04.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

          05 квітня 2012 р.

          С П Р А В А №0707/987/2012

2/0707/896/2012

Номер стат. звіт № 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

05 квітня 2012 року                                         м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Куропятник О.М.

при секретарі Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «АВС Кредит»в особі директора Великолучківської філії Кредитної спілки «АВС Кредит»ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «АВС Кредит»в особі директора Великолучківської філії Кредитної спілки «АВС Кредит»ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 168/2008-Дов.-Д від 06 листопада 2008 року у сумі 13990 грн.04 коп. та судових витрат по справі у розмірі -214 грн. 60 коп.

          Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до кредитного договору №168/2008-Дов.-Д від 06 листопада 2008 року отримала кредит в розмірі 3000,00 грн. на 8 місяців під 0,189 % за кожен день користування позичкою та зобов’язувався вчасно сплачувати відсотки за користування кредитом. Згідно договору поруки № 168/2008-Дов.-Д. від 06 листопада 2008 року ОСОБА_3 взяла на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями боржника ОСОБА_2 Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором № 168/2008-Дов.-Д від 06 листопада 2008 року, утворилася заборгованість в розмірі 13990,04 грн.

Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за договором кредиту № 168/2008-Дов.-Д. від 06 листопада 2008 року в розмірі 13990 грн. 04 коп. та судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.

          В судове засідання представник позивача не з’явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутності , не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з’явилися , про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних чи доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору споживчого кредиту №168/2008-Дов.-Д. від 06 листопада 2008 року, відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі –3000,00 грн. на 08 місяців та сплати у розмірі 0,189 відсотків за кожен день користування кредитом.

За даним договором споживчого кредиту ОСОБА_2 зобов’язана була повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач зобов’язання за договором споживчого кредиту №168/2008-Дов.-Д. від 06 листопада 2008 року виконала належним чином, надавши відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 3000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 зобов’язання за договором споживчого кредиту №168/2008-Дов.-Д. від 06 листопада 2008 року належним чином не виконала.

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість ОСОБА_2 згідно договору споживчого кредиту №168/2008-Дов.-Д. від 06 листопада 2008 року, становить 13990 грн.04 коп. : з яких 2641,66 грн. – сума основного боргу за кредитом, 4864,08 грн. –відсотки за користування кредитом ; 6484 грн. 30 коп.-пеня.

За договором поруки № 168/2008-Дов-Д від 06 листопада 2008 року ОСОБА_3 зобов’язана відповідати перед Кредитором за виконання зобов’язань ОСОБА_2 по договору споживчого кредиту № 168/2008-Дов.-Д. від 06 листопада 2008 року. Відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо ОСОБА_2 не виконує або неналежним чином виконує зобов’язання по договору споживчого кредиту № 168/2008-Дов.-Д. від 06 листопада 2008 року.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

Вимоги ст.543 ЦК України передбачають солідарний обов'язок боржників, відповідно до яких у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до вимог ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Вимоги ст.554 ЦК України передбачають правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою. Відповідно до вимог даної статті у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

          У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати: 214 грн. 60 коп. судового збору .

          Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України. ст.ст. 526, 527, 530, 543, 549-552, 553, 554, 610, 625, 1048-1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «АВС Кредит»р/р №26503057000529 в Краматорській філії ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 335548 КОД ЗКПО 26552501, за договором споживчого кредиту № 168/2008-Дов.-Д. від 06 листопада 2008 борг в сумі 13990 (тринадцять тисяч дев»ятсот дев»яносто) грн. 04 (чотири) коп., з яких: 2641 грн.66 коп.- сума основного боргу; 4864 грн.08 коп. –відсотки за користування кредитом ; 6484 грн. 30 коп.-пеня.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «АВС Кредит»р/р №26503057000529 в Краматорській філії ПАТ КБ «Приватбанк»МФО 335548 КОД ЗКПО 26552501судові витрати у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          ГОЛОВУЮЧИЙ: О.М. Куропятник